5 millió forintot csalt ki házasság ígéretével egy naiv nőtől a 61 éves hétpróbás csaló
A Debreceni Járásbíróság 2019. augusztus 30-án előkészítő ülésen hirdetett ítéletet annak a vádlottnak az ügyében, aki a sértett bizalmába férkőzött, házasságot és közös jövőt ígért a nőnek, majd jogtalan haszonszerzés végett többször pénzt kért tőle, amit nem adott vissza, így több mint 5 millió forintos kárt okozott.
Az elsőfokú bíróság a vádlottat bűnösnek mondta ki folytatólagosan elkövetett csalás bűntettében, ezért őt – mint többszörös visszaesőt – 3 év fegyházbüntetésre, 3 év közügyektől eltiltásra, valamint 100 ezer forint pénzbüntetésre ítélte. A férfi feltételes szabadságra nem bocsátható.
A bíróság által megállapított tényállás szerint a sértett 1997 nyarán ismerkedett meg a vádlottal, aki hamar a nő bizalmába férkőzött, közös jövőt, házasságot ígért, amelyre alapozva már kapcsolatuk kezdetén többször kért és kapott kölcsön különböző összegeket.
A férfi ezt követően szabadságvesztés büntetése letöltése miatt egy büntetés-végrehajtási intézetbe került, ezért a kapcsolatuk megszakadt. A vádlott szabadulása után – 2014 év elején – újra felvette a kapcsolatot a nővel, akivel közölte, hogy normális életet szeretne élni, amit a sértettel közösen képzel el. A férfi újbóli megjelenése egybeesett azzal, amikor a nő egy, a tulajdonát képező debreceni ingatlant értékesített.
A 61 éves T. S. arra hivatkozva kért kisebb-nagyobb kölcsönöket a nőtől, hogy arra közös otthonuk és közös jövőjük érdekében, illetve a vállalkozásának beindítása miatt van szüksége, azonban annak visszafizetése soha nem állt szándékában. A vádlott a több mint 5 millió forintot a nő tévedésbe ejtésével, jogtalanul szerezte meg, a kár nem térült meg.
Az ítélet meghozatala során Dr. Süvöltős Zsuzsa bíró súlyosító körülményként értékelte, hogy a vádlott többszörös visszaeső, ugyanakkor enyhítő körülményként vette figyelembe, hogy a férfi beismerő vallomást tett, az időmúlást, valamint a rossz egészségi állapotát.
A bíróság ítélete nem jogerős, azt az ügyész tudomásul vette, a vádlott és védője kizárólag a szabadságvesztés végrehajtási fokozata miatt jelentett be fellebbezést.
Forrás:privatkopo.hu
Tovább a cikkre »
