„Nekipattanás”: a 112-es segélyhívó diszpécserének elismerte, hogy ő okozta a debreceni halálos közlekedési balesetet, ám most azon mesterkedik, hogy az elhunyt sofőrre tolja a felelősséget
14 hónapja történt: a 21 éves M. Attila, Debrecen belvárosában, a Vágóhíd utcai felüljárón szörnyethalt az autójában, miután egy szemből, nagy sebességgel érkező luxusautó – a sávját elhagyva – letarolta. A baleset bekövetkezésének körülményei egyértelműnek tűntek. A nyomozó hatóság által kirendelt igazságügyi szakértő is azt állapította meg, hogy M. Attila szabályosan közlekedett gépkocsijával, az ütközésért a szemből érkező, több tízmillió forintos Mercedes AMG C43 típusú gépkocsit vezető – a tragédia bekövetkezésekor 19 éves – Szűcs Patrikot terheli a felelősség. Azonban a fiatalember tehetős szülei és védője a közelmúltban megbízást adtak (vélhetően nem kevés pénzért) egy magánszakértői vélemény elkészítésére…
Szűcs Patrik szülei a magánszakértői véleménnyel gyengíteni kívánják a rendőrség által kirendelt igazságügyi szakértő álláspontját, elbizonytalanítani a bűnügyi hatóságot abban, hogy Szűcs okozta M. Attila halálát.
A fiatal férfi a jelek szerint nem akarja vállalni a felelősséget a tettéért. A szülei minden követ megmozgatnak annak érdekében, hogy fiúk ne kerüljön börtönbe.
A Privátkopó bűnügyi portál birtokába került egy hangfelvétel, amelyen az a beszélgetés hallható, amelyet közvetlenül a szörnyű baleset bekövetkezése után rögzített a 112 segélyhívó rendszere.
A beszélgetés releváns szövegrészének szó szerinti leirata alább olvasható.
Szűcsnek sajnos semmit nem sikerült elsajátítania nagy kedvencétől, Lewis Hamiltontól
Szűcs Patrik: „Jó estét, egy nagyon nagy baleset történt itt a Faraktár utca utáni… Én baleseteztem…”
A segélyhívó diszpécsere: „Hol vannak?”
Szűcs Patrik: „Debrecen, itt a…Kőrösi…ez melyik út?… a felüljárón.”
A segélyhívó diszpécsere: „Mi történt?”
Szűcs Patrik: „A kanyarban megcsúsztam és …nekipattantam az autónak.”
A segélyhívó diszpécsere: „Aha. Személyi sérülés?”
Szűcs Patrik: „Mentő és rendőr kell!”
A segélyhívó diszpécsere: „Forgalmi akadály?”
Szűcs Patrik: „Nincsen. Kőrősi… gyertek gyorsan! Szerintem itt egy halálos baleset történt.”
A segélyhívó diszpécsere: „Halálos?”
Szűcs Patrik: „Igen.”
A segélyhívó diszpécsere: „Tudják ellenőrizni az életjeleket?”
Szűcs Patrik: „Nincsen életjel…” (…)
Tehát a segítséget kérő gépjárművezető közvetlenül az ütközést követően még azt állította, hogy „megcsúszott” és „nekipattant” a szembejövő forgalmi sávban közlekedő autónak.
Később – feltételezhetően – a gazdag szülők ráeszmélhettek, hogy a bíróság akár börtönbe is küldheti fiúkat, ezért kerestek (és találtak) egy közlekedési szakértőt, aki a rendőrség által kirendelt igazságügyi szakértő adatait felhasználva, arra a következtetésre jutott, a baleset úgy is bekövetkezhetett, hogy az elhunyt sofőr hagyta el a sávját és ütközött neki az AMG Mercedesnek.
Két eltérő forgatókönyv és ugyanaz a végeredmény. Hát, ez meg hogy?
A bűnügyi portál értesülése szerint az ügyben vádemelésre 14 hónap elteltével sem került sor.
Forrás:privatkopo.hu
Tovább a cikkre »
