A hvg360 készített interjút Falus András Széchenyi-díjas immunológussal, egyetemi tanárral, a Magyar Tudományos Akadémia rendes tagjával a koronavírus elleni vakcinákkal kapcsolatban. A beszélgetés során szóba került, hogy van olyan háziorvos, aki a bizonytalanságok miatt emberkísérletnek tartja a 60 felettiek oltását a kínai Sinopharmmal.
„Ezzel nem értek egyet, ez elég drámai szó. Voltaképpen bizonyos értelemben emberkísérletnek mondható minden most bevezetett vakcina, aminek nem tudjuk a hosszú távú, nem kívánt mellékhatásait, a védettség időtartamát. Így nézve, a nagyon jónak tűnő Pfizer és Moderna is az”
– válaszolta erre a szakember.
A transzparencia hiánya is sokat számít a jelenlegi helyzetben. Falus András arról beszélt, hogy fogalmunk sincs, hogy a kínai fejlesztéssel mi a helyzet, de a Szputnyik V-tel kapcsolatban voltak állítólag problémái még Vlagyimir Putyinnak is.
„Sajnos a transzparencia nagyon más a különböző forrásokból származó védőoltásoknál, mégis minden ellenérzésem ellenére refrénszerűen csak ismételni tudom: a vírus okozta rövid és hosszú távú betegségnél minden jobb”
– rögzítette az immunológus.
Forrás:alfahir.hu
Tovább a cikkre »
