Ahelyett, hogy visszatérünk a középkorba, és ellehetetlenítjük a biztonságos hozzáférést a művi terhességmegszakításhoz, csatlakozzunk inkább a fejlettebb országokhoz, ahol az abortusztabletta már évek óta elérhető alternatíva – véli Jana Bittó Cigániková (SaS), a parlament egészségügyi bizottságának elnöke.
Anna Záborská (OĽaNO–Keresztény Unió) javaslatáról, mely a terhes nők védelme elnevezést viseli, a ma kezdődő parlamenti ülés folyamán döntenek a képviselők. Az első olvasatban 75-en támogatták a konzervatív politikus tervezetét, az abortusz feltételeinek szigorítása azonban éles kritikát váltott ki a nőgyógyászok, gyermekorvosok, szülésznők, nővérkék, jogvédők, emberjogi aktivisták és különböző civil szervezetek részéről. Cigániková hétfőn délelőtt szakmai munkatalálkozót szervezett, amelyen részt vettek a szakmai közösség elismert képviselői. Az orvosok és egészségügyi dolgozók nyílt levélben kérik a parlamenti képviselőket, ne támogassák az abortusztörvényt – délig több mint 220-an csatlakoztak a felhíváshoz, köztük Martin Redecha, a Szlovák Nőgyógyászati és Szülészeti Társaság elnöke, valamint Iveta Lazorová, a Szlovák Nővérek és Szülészasszisztensek Kamarájának elnöke.
A kötelező várakozási idő meghosszabbítása (48-ról 72 órára) szerintük megkérdőjelezi a nő döntési képességét. Különösen nyugtalanul figyelik a beterjesztők azon szándékát, mely által az egészségügyi okokból elvégzett terhességmegszakítást azon beavatkozások közé sorolják, amelyeknél kötelező a várakozási idő betartása. A műtétet csak abban az esetben végezhetik el haladéktalanul, ha az „anyát közvetlen életveszély fenyegeti”. „Az a véleményünk, hogy a jelenleg hatályos 48 órás határidő arra, hogy a nőnek elég ideje legyen dönteni, a gyakorlatban teljesen szükségtelennek mutatkozik” – mondta Miroslav Borovský, az egészségügyi minisztérium nőgyógyászati és szülészeti főtanácsadója, majd hozzátette, ez az előírás csak meghosszabbítja az eleve értelmetlen határidőt. Az abortusz megelőzésének kulcsa szerinte a szexuális nevelés és az elérhető fogamzásgátló.
Peter Kováč orvos és jogász figyelmeztetett, a törvénymódosítás olyan szintű bizonytalanságot okoz, hogy a nőgyógyászok nem fogják vállalni az abortusz elvégzését, mivel nem merik megkockáztatni a 3-tól 5 évig terjedő börtönbüntetést. A reklám betiltását illetően elmondta, a javaslat alapján az orvosi segédeszközöket tartalmazó katalógus is illegálisnak számítana. Redecha rámutatott, 2018 óta 19 javaslatot nyújtottak be a parlamentbe ebben a témában, a szakorvosok véleményét azonban egy javaslat kidolgozásánál sem kérték ki a törvénytervezet szerzői. „Az egyetlen segítség a nők számára az lenne, ha törvényhozásba bekerülne az abortusztabletta, amely elérhető a fejlett országokban” – hangsúlyozta. Adriana Mesochoritisová politológus a Možnosť voľby szervezet kutatására hivatkozva elmondta, a nők 90%-a szerint kellene, hogy legyen választási lehetőségük a műtét, illetve gyógyszeres kezelés között. Cigániková kijelentette, módosító javaslattal próbálják meg átültetni a kevésbé invazív módszert, amit a szakértők már évek óta sürgetnek.
A Nebudeme ticho kezdeményezés keretein belül hétfőn késő délután országszerte tüntetésekre került sort, ahol Záborská törvényjavaslata ellen tiltakoztak és a nők reprodukciós jogainak védelméért vonultak az utcára.
Forrás:ujszo.com
Tovább a cikkre »
