A Momentum TizenX nevű ifjúsági szervezetének egyik tagját május 14-én a bíróság első fokon figyelmeztetésben részesített, írja a 444. Ő, illetve három, hasonló korú társa ellen tavaly indult eljárás azért, amiért a Külügyminisztérium előtti területen jachtparkolót alakítottak ki: így reagáltak Szijjártó Péter tavaly nyári adriai jachtozására.
A külügyminiszter ugyanis 2020 augusztusában a Lady MRD nevű NER-es luxusjachtonon pihent, Facebook-oldalán azonban olyan fotókat posztolt, melyek azt sejtették, igen keményen dolgozik az irodájában. Hogy pontosan miből pihente ki a fáradalmakat, azóta sem tudni, egy hónappal azonban az eset után a luxushajó tulajdonosa, Szíjj László igen szép állami beruházást nyert: cége tervezi és kivitelezi ugyanis a Kalocsa-Paks hidat, illetve az ahhoz kapcsolódó úthálózatot.
A momentumos aktivisták – a korrupciógyanús ügyre reagálva – stencillel és vízbázisú festékkel Lady MRD feliratot fújtak a parkolóba, melyet a Fővárosi Közterület-fenntartó tüntetett el. Az aszfalton nem történt maradandó károsodás, a takarítás költsége pedig bruttó 4500 forintba került, a bíróság azonban megalapozottnak látta a rongálás vádját.
Az ítélet alapján a bíróság is elismeri, a véleménynyilvánítási jog alapvető szabadságjog, szöveges indoklásukban azonban az olvasható: „mindenkitől elvárható a mások tulajdonának tiszteletben tartása.”
Az eljárás alatt a bírósági titkár szerint nem sikerült feltárni
olyan körülményt, amely az eljárás alá vont személy cselekményének társadalomra veszélyességét kizárta volna.
Továbbá azt sem fogadta el a bíróság, miszerint a fiatalok politikai véleményt fogalmaztak meg, hiszen
a kívülállók számára nem volt értelmezhető az eljárás alá vont személyek motivációja. A politikai vélemény kifejezésekor szükséges, hogy az azt észlelők számára egyértelmű legyen, hogy az adott cselekmény tiltakozás valamely intézkedés ellen.
Ennek fényében tehát, ha a fiatalok azt a szöveget használták volna a parkolóhelynél, hogy a tisztázatlan körülményű luxusjachtozás ellen tiltakoznak, az politikai véleménynyilvánításnak minősült volna, így pedig nem lett volna büntethető, azonban csupán a jacht nevének feltüntetésével túllőttek a célon.
Enyhítő körülmény, hogy az aktivisták nem tagadták tettüket, korábban pedig nem ítélték el őket, a bíróság azonban súlyosbító körülményként értékelte, „az elkövetett cselekmény elszaporodott voltát.”
A fiatalok fellebbeztek az elsőfokú ítélet ellen. Az egyik aktivistát és családját korábban a gyámüggyel is megfenyegették, s az elsőfokú ítélet is hatályban tartja a korábbi végzést csakúgy, ahogyan indokoltnak a védelembe vételi eljárás lefolytatását, írja a portál. A család a gyámügytől egyelőre semmilyen információt vagy értesítést nem kapott.
Forrás:alfahir.hu
Tovább a cikkre »