Bár a rendőrség és az ügyész gyanúja a Gólyafészek (Čapí hnízdo) ügyben elkövetett esetleges támogatási csalásról megalapozott volt, viszont a bizonyítékok nem igazolták azt kétséget kizáróan.
Ez a fő következtetése az ügyben hozott második felmentő ítélet írásbeli megfogalmazásának.
A prágai városi bíróság a 159 oldalas, 665 bekezdésre osztott szöveget az ügyben érintett valamennyi félnek megküldte. Jan Šott bíró és tanácsának ez év február 14-i következtetései szerint a vádlott Andrej Babiš volt miniszterelnök (ANO) és a Farma Čapí hnízdo (FČH) vállalat igazgatótanácsának volt elnökhelyettese, Jana Nagyová nem követett el bűncselekményt, ezért másodfokon is felmentették őket.
A bizonyítékok kétségtelenül olyan tényeket mutatnak, amelyek alapján a rendőrség megalapozottan gyanította, hogy a vádlottak követték el törvénysértéseket”
– szögezte le Šott, majd felsorolja a bizonyított tényeket, például a gazdaság összefonódását az Agrofert-tel, és a gazdaság teljes gazdasági függőségét ettől a gazdaságtól, valamint azt, hogy nem lett volna jogosult a támogatásokra, ha a Čapí hnízdo gazdaságot nem külön vállalkozásként különítik el.
A bíró azonban azt mondta, hogy a bizonyítékok nem elegendőek a vádlottak bűnösségének alátámasztására.
A bizonyítékok csak közvetettek, amelyek a vádlottak vagy egyikük bűnösségének lehetséges voltát sugallják, de még összességükben sem bizonyítják ténylegesen a bűnösséget”
– mondta Šott, hozzátéve, hogy nem zárja ki minden kétséget kizáróan Babiš és Nagyová védekezését, miszerint az FČH-t Babiš feleségének, Monikának és lányának, Adrianának az érdekei miatt külön vállalkozásnak szánták és valósították meg.
Forrás:ma7.sk
Tovább a cikkre »
