Mostanában az a divat nálunk, hogy a bírák teljes nyíltsággal politikai szereplőkké válnak. Tüntetnek, nyilatkoznak. Politikai állásfoglalást tesznek. Nem rugózok most azon, hogy milyen szövegértési problémákkal küszködik a magyar bírói kar, mert ennek az írásnak nem ez a tárgya, ezúttal beérem annyival, hogy megjegyzem: öreg hiba, ha a bírók nem értik, nem képesek értelmezni az eléjük kerülő szövegeket. Hisz végül is ezért tartjuk őket.
Közpénzből.
A bírák politikai állásfoglalásának tilalma hivatásuk alapfeltételének, alapértékének számít. Mára azonban a nyugati társadalmaknak a jurisztokrácia irányába történő elmozdulásával párhuzamosan egyre elfogadottabb köreikben, hogy nyíltan politizálnak. Vezetőik egyikét-másikát raportra hívja és beszámoltatja egy idegen ország nagykövete, aki feltételezésem szerint bizonyos elvárásokat is megfogalmazott velük és az általuk vezetettekkel szemben. Nálam már az is kiverte a biztosítékot, hogy különböző NGO-k, értsd: Soros-érzékenyítő (!) foglalkozásokat, továbbképzéseket szerveztek a számukra, de amit mostanában tesznek, azzal minden tűréshatárt átléptek.
Nemrég kormányellenes tüntetést szerveztek, ahol az ellenzék prominens képviselőivel együtt vonultak az utcára. Állítólag azért, hogy magasabb fizetést vívjanak ki.
Amit addigra már megkaptak.
Újabb szövegértési problémájuk adódott?
Szívesen venném annak megvilágítását, hogy az ellenzékkel együtt tüntetni a kormány ellen milyen értelemben nem számít politizálásnak?
És akkor nézzük, hogy mit engedtek meg maguknak 2025. március 15-én Magyarország miniszterelnökének ünnepi beszédével kapcsolatban, ahol „a bírák reprezentatív érdekképviseleti szerve[ként], valamennyi bíró nevében” nyilatkoztak meg. (Hogy tényleg volt erre felhatalmazásuk valamennyi bíró részéről, azt nem firtatom, annak tisztázása legyen az ő dolguk.) E szerint valamennyi bíró „visszautasítja azt a minden tényszerű alapot nélkülöző állítást, hogy korrupt dollárokból vásárolnak meg bírákat. Ugyanúgy tiltakozunk az ellen, hogy a bírákat kártevő rovarokhoz, állatokhoz hasonlítja. Ez senkinek, így a kormányfőnek sem megengedett”. Emellett a Magyar Bírói Egyesület és az Országos Bírói Tanács Orbán figyelmébe ajánlotta az Alaptörvény azon pontjait, amik az emberi méltóságra vonatkoznak, és azt is közölték, hogy a bírói eskü szövegének megfelelően a rájuk bízott ügyeket részrehajlás nélkül, kizárólag a törvényeknek megfelelően bírálják el (Ha-ha-ha).
A kormányfő a következőket mondta: „A mai ünnepi összesereglés után jön a húsvéti nagytakarítás. Átteleltek a poloskák.”
Ez egy humoros utalás volt azokra, akik, mint Magyar Péter és barátnője, hivatásszerűen lehallgatják egymás családtagjait, például Magyar a feleségét, barátait és ezeket nyilvánosságra hozzák, illetve továbbiak közzétételével fenyegetnek. A lehallgatókészülékeket a köznyelv ugyanis poloskáknak hívja. Még egy bíró is ismerheti a következő szófordulatokat: Be van poloskázva a szobám, az irodám. Vigyázz, be vagy poloskázva!
Ha erről eddig nem hallottak, ha ezt a humort nem sikerült kódolniuk, akkor kénytelen vagyok szellemi képességeik okán alkalmasságukat kétségbe vonni.
De talán kézenfekvőbb az a megfejtés, hogy ezúton akarták kifejezésre juttatni a Tisza mozgalom iránti szimpátiájukat. Ami nettó politizálás.
Tessék választani!
A miniszterelnök így folytatta: „Felszámoljuk a pénzügyi gépezetet, amely korrupt dollárokból vásárolt meg politikusokat, bírókat, újságírókat, álcivil szervezeteket és politikai aktivistákat.” Erre mondja a magyar, hogy akinek nem inge, ne vegye magára!
Magukra vették.
Az összes bíró magára vette!
Mi van?
Nem azt vették magukra, hogy megvásárolták, hanem azt, hogy korrupt dollárokból vásárolták volna meg őket, ezek szerint euróból, forintból, lejből megvásárolhatók?
Szövegértés!
Ami az emberi méltóságot illeti,
Forrás:latoszogblog.hu
Tovább a cikkre »
