Kinek a kötelessége a járdák takarítása? Kulcsár Péter2026. 01. 24., szo – 08:03
Télen a csúszós, jeges járdák igen csak sok bosszúságot okozhatnak, az elszenvedett balesetekről nem is beszélve! Vajon kinek a dolga a havat és a jeget eltakarítani, s baleset esetén kitől lehet kártérítést kérni? Erre a kérdésre keresi a választ ifj. Mészáros Lajos jogász, olvasói levélre reagálva.
A városi postára igyekeztem, amikor egy családi ház előtti járdaszakaszt nem lehetett kikerülnöm, amely viszont havas, jeges, tükörsima volt. Az úttestről ugyan el volt távolítva a hó, de a járdáról nem, amely nem is volt sózva, sem aprókővel beszórva. Elestem, és olyan szerencsétlenül ütöttem bele a jobb karomat a betonkerítésbe, hogy sajnos csúnyán eltört a kezem. Még a kórházba szállító mentős is majdnem hanyatt esett a jégen. Az orvos szerint egy hónapra is kieshetek a munkámból (egy autógyárban dolgozom), ezért akár kártérítést is követelhetek azoktól, akik a járda tisztításáért felelnek. A kérdésem az, hogy kinek a kötelessége a járdák takarítása, és ha sokáig kiesnék a munkámból, milyen kártérítést követelhetek a felelősöktől?
Nem csoda, hogy a mostani zord, igazán téli időjárás miatt felvetődik a kérdés, hogy az egyes településeken ki felel a járdákért, és milyen következményekkel jár a mulasztás. Sokan a régi szabályozásból kiindulva azt feltételezik, hogy a házak előtti járdaszakasz (vagy, ha nincs járda, egy járda szélességű sáv) tisztán tartása a ház tulajdonosának vagy kezelőjének a kötelessége, de ez ma már nem igaz, ez csak 2018-ig volt így. A régi szabályozás ugyanis alkotmányjogi aggályokat vetett fel (pl. a kényszermunkával kapcsolatban), és gyakorlati szempontból is problémákba ütközött (pl. a háztulajdonos távolléte esetén).
A Tt. 135/1961 sz. utakról szóló törvény 9/2. §-a értelmében 2018. május 20-ától a járdák tisztán- és balesetmentesként tartása a helyi kommunikációk/utak kezelőinek, tehát a községeknek és városoknak kötelessége még a magántulajdonban lévő ingatlanok előtti járdaszakaszok vonatkozásában is. Ezt a kötelességet a települések általános érvényű rendelettel sem ruházhatják át a lakosságra, a tulajdonosokra, és az említett törvény 9a. §-a szerint a mulasztásért kártérítési felelősséggel is tartoznak, amely alól a törvény csakis akkor mentesíti őket, ha bizonyítani tudják, hogy nem állt módjukban a veszélyt elhárítani (pl., ha az eljegesedés – és a baleset is – váratlanul, mondjuk éjjel történt).
Olvasónk esetében nyilvánvaló, hogy a város felelőssége szóba jöhet az esetleges kártérítés kapcsán, hiszen a helyi utak tisztán tartása nemcsak az útról való hó eltakarítását jelenti, hanem a járdákról való hó eltakarítását és a síkosság megszüntetését is. A letaposott, jeges járda jogi szempontból ugyanúgy mulasztásnak számít, mint az érintetlen hótakaró. A keletkezett egészségkárosodás és a mulasztás között tehát okozati összefüggés van. A kártérítési igény érvényesítése a Polgári törvénykönyv alapján történhet meg, amely szerint olvasónknak mint károsultnak a tényleges kára térítendő meg, és az a bevétel, amitől elesett (tehát az elmaradt haszon). A károsult így jogosult lehet jövedelme kiesésének kiegyenlítésére, amihez a károsult a káreset előtt elért átlagkeresetét kell alapul venni. Mivel egészségkárosodásról van szó, a károsultnak joga van gyógyulásának kiadásainak megtérítésére is (magánorvosi ellátás, rehabilitáció), és arra is, hogy kártalanítsák a fájdalmaiért és esetleg a társadalmi érvényesülésének megnehezedéséért, amelyet orvosi szakértői vélemény alapján határoznak meg.
Végül megjegyezzük, hogy a házak, ingatlanok tulajdonosai ugyan törvény által mentesültek a járdák takarításának kötelezettségétől, de továbbra is érdemes vigyáznunk egymásra azzal is, hogy ha tehetjük, segítünk településeinknek ezen feladat teljesítésében.
Olvasóink a jogásznak címzett kérdéseket az [email protected] e-mail-címre küldhetik.
Forrás:ujszo.com
Tovább a cikkre »
