Buta cikk ballib blogon, nem is vitázom vele, de maga a téma fontos.
A Római Birodalom az egyik legsikeresebb projekt ebben a tekintetben: különböző fajú és nyelvű emberek egyben tartása hosszú időre. Mi volt ehhez a kulcs?
Három tényező:
- nyilván az erő, kell az az erőszak, mely képes monopóliumot szerezni, kizárva minden más erőszakot,
- az idegeneknek meg kell adni a lehetőséget, hogy megszűnjenek idegenek lenni, ez a befogadás külső eleme,
- az idegeneket be kell vonni a közös értékrendbe, hogy azt maguknak érezzék, ez a belső elem.
Az első nyilvánvaló, nem is kell beszélni róla. Gyenge állam nem tud tenni semmit, nem hogy integrálni másokat.
A másik kettő viszont csakis együttesen hoz eredményt.
Miért volt sikeres Róma és miért sikertelen a modern Nyugat-Európa? Pont ezért.
Róma megadta az idegeneknek a részvételt (akár császár is lehetett egy nem-itáliai ember), de megkövetelte a közös értékrendet is tőlük. Amikor ez utóbbi megszűnt, s megjelentek Rómában az első homogén idegen népek, saját értékrenddel, elindult az állam válsága.
Míg Nyugat-Európa pedig sose tette meg ezt: az úgynevezett „semlegesség” alapján állt, azaz nem kell integrálódni, hiszen nem is lehet a semlegességet értékrendként elfogadni, ezt senkit se egyesít.
A semleges állam az olyan, mint a független média – csak beteg liberális agyakban létezik.
Forrás:bircahang.org
Tovább a cikkre »
