A Wikipédia a világ legnagyobb online enciklopédiája. Ha valaki információt keres az interneten, szinte lehetetlen kikerülnie. 2001-ben alapította Jimmy Wales és Larry Sanger az Amerikai Egyesült Államokban. Céljuk egy kimeríthetetlen tudásforrás létrehozása volt „az emberektől az emberekért” stílusban. Mára azonban a mesterséges intelligencia megjelenése miatt a töredékére esett vissza a Wiki látogatottsága, mindennek tetejébe rengeteg kritika érte politikai elfogultsága miatt. A Marker.sk nagy összefoglalója szerint az enciklopédia most megpróbálja megreformálni önmagát.
Működés és finanszírozás
A platformot a non-profit Wikimedia Foundation kezeli, melynek székhelye San Franciscóban van. A szervezet önkéntes hozzájárulásokból és támogatásokból (grantokból) működik. Eredetileg a Wikipédia a Nupedia kiegészítése lett volna. A Nupedia egy szakmai enciklopédia volt, szigorú szabályokkal, de tartalombővítése nagyon lassan haladt.
A Wikipédia nyílt platformként jött létre, lazább szabályokkal. A hagyományos enciklopédiáktól eltérően kizárólag önkéntesek írják és szerkesztik. Ezen önkéntesek többsége névtelen. Bárki írhat új cikket vagy javasolhat módosításokat, amennyiben forrásokat idéz.
Egy kiválasztott szerkesztői csoport felügyeli a rendszert és kezeli a vitákat. A projekt mintegy 330 nyelven működik, pontosan meghatározott szabályokkal. Ezek célja a minőség és a pártatlanság biztosítása.
Bizalmi válság és az alapító kritikája
A platform azonban jelenleg nehéz időszakon megy keresztül. A mesterséges intelligencia terjedése miatt csökken a látogatottsága, és bizalmi válsággal is küzd.
A bizalmi válság pedig nemrég új lendületet kapott, miután a Wikipedia egyik alapítója, maga Larry Sanger jelentette ki a Wikipédia az első öt év után „baloldali propagandává” vált.
Elemzések az elfogultságról
Egyes elemzések alátámasztják a baloldali aktivizmusról szóló a kritikákat. David Rozado kutató szerint a cikkek pozitívabb hangnemet használnak baloldali amerikai politikusoknál, mint jobboldali társaiknál. Problémásnak tűnik egy „Megbízható források” nevű lista is. Ez a lista a konzervatív forrásokat (pl. Fox News, New York Post) „Általánosan megbízhatatlannak” (piros) minősíti. Ezzel szemben a BBC vagy a New York Times „Általánosan megbízható” (zöld) besorolást kapott. Márpedig az elmúlt években rengeteg visszás csúsztatás, nyílt hazugság és leplezetlen politikai propaganda írható a zöld besorolású lapok számlájára.
A szerkesztők demográfiája is hozzájárulhat az objektivitás megkérdőjelezéséhez.
A szerkesztők nagy többsége a nyugati világ liberális vagy progresszív köreiből származik. Ez befolyásolhatja az olyan érzékeny témákról szóló cikkeket, mint a klíma, a gender vagy a politika.
Ashley Rindsberg oknyomozó újságíró konkrét példákra hívta fel a figyelmet. A COVID-19 laboratóriumi eredetéről szóló cikk közel 40-szer használta a „konspirációs elmélet” kifejezést.
Ez majdnem annyi, mint a chemtrail-elmélet cikkében (kb. 50-szer). Azt is észrevette, hogy Tim Walz cikkéből törölték a „Kritika” szekciót 8 nappal alelnökjelöltté választása után.
Politikai ellenfelek és a Grokipedia
Sanger kritikáját prominens amerikai konzervatívok is támogatják, mint Ted Cruz vagy Elon Musk. Cruz nyílt levelet küldött a Wikimedia Alapítványnak az „ideológiai elfogultságról”. Elon Musk elindította saját AI-alapú enciklopédia-projektjét „Grokipedia” néven.
Maryana Iskander, a Wikimedia vezérigazgatója szerint a tartalom 99,999 százaléka nem vitatott. Ilyen például a sport, a növények osztályozása vagy a „joghurt” szó jelentése. Szerinte a Wikipédiában „nincs elfogultság, ha az ember megérti, hogyan működik”. A platform célja „tájékoztatni, nem meggyőzni”, és a rendszer „önkorrekciós elemekkel” rendelkezik.
Az érvelés azonban aligha állítja meg a kritika hullámait, tekintettel arra, hogy a a politikai összefüggéseket nehéz véka alá, rejteni.
Reformjavaslatok
Sanger szeptemberben kilenc tézist tett közzé a reformról. Javasolja a semlegesség erősítését és a legbefolyásosabb szerkesztők nevének felfedését. Továbbá eltörölné a megbízhatatlannak ítélt források „feketelistáit”.
Jimmy Wales, a másik alapító, nyitott az ötletekre. A cikkek nyilvános értékelését (Sanger javaslata) érdemes lehet megvizsgálni. Azt azonban elfogadhatatlannak tartja, hogy minden forrást egyenlőnek tekintsenek. Vagyis a Wikipedia átalakítása igencsak nehézkes lesz…
Körkép.sk
Nyitókép forrása: SITA/AP Photo/Gregory Bull
Forrás:korkep.sk
Tovább a cikkre »
