Branislav Gröhling, a Szabadság és Szolidaritás (SaS) új elnöke nemrég bejelentette, hogy a párt alapítója, Richard Sulík nem indul a következő választásokon az SaS színeiben. A döntés hátteréről és a párt új irányvonaláról Juraj Droba, az SaS elnökségi tagja beszélt egy interjúban. A lépés célja a párt megújítása és a múlttól való elszakadás. Papíron.
A párt újraindítása volt a cél
Juraj Droba szerint Gröhling döntése egy hosszabb folyamat eredménye, amely a nyár folyamán kapott választói visszajelzésekre épült. Az elnök úgy látta, az SaS-nek egyértelmű „újraindításra” van szüksége ahhoz, hogy továbbléphessen. A döntést konzultáció előzte meg, így Richard Sulíkot nem érhette meglepetésként. Sulík a pártelnöki posztról való lemondása óta tiszteletbeli elnökként nem szólt bele a párt irányításába.
A pártvezetés szerint a váltás már a közvélemény-kutatási adatokon is meglátszik. Droba elmondta, sok választó jelezte korábban, hogy éppen Sulík személye miatt nem tudott a pártra szavazni. E probléma most megszűnt, ami új lehetőségeket nyit az SaS számára.
A múlt terhe és a geopolitikai irányváltás
A megújulás részeként a párt egyértelműen elhatárolódik Sulík néhány korábbi, vitatott kijelentésétől. Droba szerint ide tartoztak a volt pártelnök geopolitikai nézetei, például a Krímmel kapcsolatos megnyilvánulásai vagy a német AfD párthoz fűződő viszonya. Az új vezetés alatt az SaS egyértelműen pro-atlanti és proeurópai irányt képvisel.
Felmerült Richard Sulík fiának, Filipnek a neve is, akinek megosztó internetes tevékenységétől sokan vártak volna az apjától, hogy határolódjon el. Bár Sulík ezt nem tette meg, Droba hangsúlyozta, hogy nem ez volt a döntés fő oka, csupán egy része a teljes képnek.
Egységes vezetés, elszigetelt kritika
A párton belül szinte teljes az egység Gröhling döntése mögött. A lépést egyedül Jana Bittó Cigániková bírálta nyíltan, aki a döntést „kommunista káderezéshez” hasonlította. Droba szerint azonban a pártban nincsenek szárnyak, Cigániková magára maradt a véleményével, és még Sulík sem tudott a nevével fémjelzett „szárnyról”.
Droba különbséget tett a két vezető stílusa között is. Míg Sulík autokratikusabb módon, személyes meggyőzéssel vitte keresztül az akaratát, addig Gröhling a konszenzusra törekszik és megvitatja a kérdéseket a vezetéssel. (Azért tegyük fel a kérdést, hogy milyen konszenzus az, ahol nem lehet eltérni a vezetőség által megszabott geopolitikai-ideológiai iránytól, még akkor sem, ha a kritikának van gazdasági alapja? – a szerk.)
Nyitás az új szövetségesek felé
Sulík távozása megkönnyítheti a jövőbeli koalíciós tárgyalásokat is. Droba szerint a volt elnök „nagyon makacs ember” volt, ami akadályt jelentett az együttműködésekben. Ez a probléma most elhárult. A párton belüli új irányvonal az, hogy gazdasági kérdésekben jobboldaliak maradnak, de társadalmi témákban a közép felé nyitnak.
A lehetséges partnerekkel kapcsolatban Droba elmondta, Igor Matovič személye valószínűleg már nem lenne elfogadható a koalíciós partnerek számára, de a pártja más tagjaival elképzelhetőnek tartja az együttműködést.
Körkép.sk
Nyitókép forrása: SITA/Milan Illík
Forrás:korkep.sk
Tovább a cikkre »
