Szakértők egy csoportja nyílt levélben szólította fel a NATO-t, hogy tartózkodjon Ukrajna közelebb vonásától a szövetséghez. A NATO feladata, mint írják, nem az, hogy más országok iránti tiszteletét mutassa ki, hanem hogy megvédje saját területént és növelje tagjainak biztonságát.
A dokumentumban a szakértők arra hívták fel a figyelmet, hogy a most júliusban esedékes washingtoni NATO csúcs kapcsán több ország azt szorgalmazza, hogy a szövetség vonja közelebb magához Ukrajnát, például a NATO-csatlakozási eljárás konkrét meghatározásával vagy egy NATO-meghívással.
„A NATO 5-ös cikkelye általánosságban az cikkely, amely kötelezi a Szövetség tagjait, elsősorban az Egyesült Államokat, hogy háborúba lépjen bármelyik tag elleni támadás elhárítása érdekében. Ha Ukrajna a jelenlegi háború után belépne a NATO-ba, az azt jelentené, hogy az Egyesült Államok és szövetségesei kötelezik magukat, hogy háborúba lépnek az oroszok ellen Ukrajna területén, ha Oroszország támadást indít”
fogalmaz a levél. Majd azzal folytatja, hogy Washington többször egyértelművé tette, hogy az ukrajnai háború nem jelent számára olyan egzisztenciális fenyegetést, hogy közvetlenül, amerikai katonákkal avatkozzon be.
„Tény, hogy Biden elnök és Trump elnök is figyelmeztettek, hogy az [ukrajnai] háború harmadik világháborúvá szélesedhet. Ugyanebből az okból, ha az Egyesült Államok nem lép be a háborúba ma Oroszország ellen Ukrajna mellett, nem kellene elköteleznie magát arra, hogy belépne a háborúba Oroszország ellen, Ukrajna mellett a jövőben”
fogalmaznak a szakértők.
Arra is felhívták a figyelmet, hogy csak ábrándoznak azok, akik szerint Ukrajna NATO tagságával el lehet riasztani Oroszországot a további agressziótól.
„Minél közelebb kerül a NATO ahhoz, hogy ígéretet tegyen Ukrajna csatlakozására a háború után, annál nagyobb lesz Oroszország elszántsága, hogy folytassa a háborút és gyilkolja az ukránokat, így akadályozva meg Ukrajna csatlakozását a szövetséghez”
olvasható a dokumentumban. (Csak halkan tesszük fel a költői kérdést, hogy vajon mennyire állnak közel az Ukrajna NATO-csatlakozását szorgalmazó politikusok és megmondóemberek a nyugati fegyvergyártókhoz, akiknek egy hosszan tartó háború sokszázmilliárd dolláros haszonnal kecsegtet – a szerk.)
„Ukrajna nehéz választás előtt áll, amelynek hatalmas hatása lesz az ország jövőjére. Az ukránok megérdemlik, hogy stratégiai lehetőségeiket a tényeken és ne olyanoktól kapott rózsaszín szemüvegen keresztül fontolják meg, akiknek még saját országukban sincs támogatottságuk”
mondják a szakértők, hozzátéve, hogy Ukrajna közeledése a NATO-hoz csak igazolná Vlagyimir Putyin narratíváját, miszerint Oroszország Ukrajnában az egész Nyugat ellen és nem az ukrán nép ellen folytat háborút.
A dokumentumot magánszemélyként (tehát nem a nevük mellett álló intézmény nevében) a következő szakértők írták alá:
James Acton, Carnegie Endowment for International Peace Aisha Ahmadová, University of Toronto Robert J. Art, Brandeis University Emma Ashfordová, Stimson Center Andrew Bacevich, Quincy Institute for Responsible Statecraft Doug Bandow, Cato Institute George Beebe, Quincy Institute for Responsible Statecraft Daniel Bessner, University of Washington Brian Blankenship, University of Miami Rachel Bovardová, Conservative Partnership Institute Dan Caldwell, Defense Priorities Jasen J. Castillo, Bush School of Government, Texas A&M University Ed Corrigan, Conservative Partnership Institute Daniel Davis, Defense Priorities Daniel R. DePetris, Chicago Tribune and Defense Priorities Michael C. Desch, University of Notre Dame Monica Duffy-Toftová, Fletcher School of Law and Diplomacy, Tufts University Jeffrey Engel, Southern Methodist University Benjamin Friedman, Defense Priorities John Allen Gay, John Quincy Adams Society Eugene Gholz, University of Notre Dame Peter Goettler, Cato Institute Kelly A. Greicová, Stimson Center Mark Hannah, Institute for Global Affairs Peter Harris, Colorado State University David Hendrickson, Colorado College John C. Hulsman, John C. Hulsman Enterprises Van Jackson, Security in Context and Victoria University of Wellington Jennifer Kavanaghová, Defense Priorities Edward King, Defense Priorities Charles Kupchan, Council on Foreign Relations and Georgetown University Anatol Lieven, Quincy Institute for Responsible Statecraft Jennifer Lindová, Dartmouth College Justin Logan, Cato Institute Lora Lumpeová, Quincy Institute for Responsible Statecraft Sumantra Maitra, American Ideas Institute and Center for Renewing America Daniel McCarthy, Modern Age John Mearsheimer, University of Chicago Arta Moeini, Institute for Peace and Diplomacy Samuel Moyn, Yale University Lindsey A. O’Rourkeová, Boston College George Perkovich, Carnegie Endowment for International Peace Paul R. Pillar, Georgetown University Patrick Porter, Cato Institute and University of Birmingham Barry Posen, Massachusetts Institute of Technology Christopher Preble, Stimson Center Daryl G. Press, Dartmouth College William Ruger, American Institute for Economic Research John Schuessler, Bush School of Government, Texas A&M University Joshua Shifrinson, School of Public Policy, University of Maryland Peter Slezkine, Middlebury Institute of International Studies at Monterey Reid Smith, Stand Together Marc Trachtenberg, University of California, Los Angeles Kelley B. Vlahosová, Responsible Statecraft Will Walldorf, Defense Priorities and Wake Forest University Stephen M. Walt, Kennedy School of Government, Harvard University Jim Webb, Former Senator and Notre Dame International Security Center Stephen Wertheim, Carnegie Endowment for International Peace Christian Whiton, Center for the National Interest Gavin Wilde, Carnegie Endowment for International Peace William Wohlforth, Dartmouth College
Körkép.sk, standard.sk
Forrás:korkep.sk
Tovább a cikkre »
