Mindenki nyugodjon le: senki sem befolyásolta a Fővárosi Törvényszék döntését
A Budapesti Regionális Nyomozó Ügyészség megszüntette a nyomozást, amely egy volt bíró sajtóban tett, a bírói függetlenséget sértő cselekményre utaló nyilatkozata alapján a Fővárosi Törvényszék elnökének feljelentésére indult.
Egy volt bíró egy online műsorban újságírói kérdésre azt nyilatkozta, hogy amikor hat évvel korábban ideiglenesen a Fővárosi Törvényszék Büntető Kollégiumát vezette, egy politikailag rendkívül kényes ügyben egy igazgatási vezető részéről határozott, konkrét kérés érkezett felé. A kérés arra irányult, hogy az ügy kiosztásának befolyásolásával az érdemi döntést érintően a kívánt eredmény szülessen.
A Fővárosi Törvényszék elnöke a volt bíró által tett nyilatkozat kapcsán hivatali visszaélés miatt feljelentést tett a konkrét kérést esetlegesen megfogalmazó ismeretlen igazgatási vezetővel szemben.
Az ügyészség a nyomozás eredményeként megállapította, hogy az említett ügy 2018-ban lezárult, így a hivatali visszaélés bűntette legkésőbb 2023 augusztusában elévült. E körülményre figyelemmel a vonatkozó jogszabályi rendelkezések alapján az eljárás megszüntetéséről kellett rendelkezni.
Az ügyészség a fentieken túl azonban a nyomozás során értékelt bizonyítékok – így különösen a volt bíró tanúvallomása és a Fővárosi Törvényszéktől beszerzett adatok – alapján azt is megállapította, hogy a volt bíró által említett üggyel összefüggésben nem állapítható meg bűncselekmény elkövetése.
A volt bíró a tanúvallomásában egyetlen olyan jogilag értékelhető körülményről sem tudott beszámolni, amely arra utalt volna, hogy a bíróság bármelyik igazgatási vezetője befolyásolni kívánta volna az ügy eldöntését. A tanú az igazgatási vezetők azon kérését, hogy az adott ügyet olyan bíró tárgyalja, aki a megfelelő szakmai színvonalú döntés meghozatala mellett a jelentős sajtóérdeklődést is kezelni tudja, a saját szubjektív, nem tényeken alapuló feltételezései alapján értékelte akként, hogy a vezetők megkísérelték a döntést befolyásolni.
A volt bíró a vallomásában kifejezetten akként nyilatkozott, hogy annak idején azért nem tett feljelentést, mert úgy ítélte meg, hogy nem történt bűncselekmény, illetve azt is elmondta, hogy integritást sértő eseményt sem jelzett senkinek.
Forrás:privatkopo.hu
Tovább a cikkre »
