Melyik politikusnak függesztették fel legtöbbször a mentelmi jogát a rendszerváltás után? Melyik párt hozott tucatnyi ilyen esetet már első parlamentbe kerülését követően? Rogán Antal ügye kapcsán kértünk adatokat az Országgyűlés sajtóirodájától, ezekből szemezgetünk.
Ha valakinek netán ahhoz szottyanna kedve, hogy a képviselői mentelmi jogok felfüggesztéséről szóló statisztikában mélyedjen el, első ránézésre úgy láthatná: egyre becsületesebbek, törvénytisztelőbbek a politikusok. A jelenlegi parlamenti ciklusban például csak egyetlen honatya kezét engedte el a parlament, az MSZP-s Hiszékeny Dezsőét, vesztegetési ügye miatt.
Emlékezetes, a fideszes Rogán Antalról állította nemrég a Prisztás-gyilkosság felbujtójaként ismertté vált Portik Tamás, hogy tízmillió forint (pontosabban ennek megfelelő euró) kenőpénzt adott át neki. A Központi Nyomozó Főügyészség végül úgy döntött, nem indít nyomozást, de egy pillanatra felmerült a miniszter mentelmi jogának felfüggesztése is. Ennek apropóján voltunk kíváncsiak arra, hogyan alakultak ezek az ügyek a rendszerváltás óta, ezért kikértük az adatokat az Országgyűlés Sajtóirodájától. Figyelem, a parlamenti „védőernyő” alól való kikerülés nem jelenti automatikusan az érintettek bűnösségét!
A kilencvenes években elővették a képviselőket
Leginkább az MDF, az MSZP-SZDSZ első, illetve a Fidesz második kormányzása alatt aggódhattak a képviselők az erkölcsi bizonyítványuk makulátlanságáért. Az 1990–1994 és az 1994–1998 közötti ciklusokban egyaránt 17-17 mentelmi ügy volt, 2010 és 2014 között pedig 21. A parlamenti létszám 2011-es radikális, 386-ról 199-re apadása még akár magyarázhatná is a közelmúltbeli esetszámcsökkenést, ezt a logikát azonban gyengíti, hogy a „mélypont” a 2006–2010-es időszak volt, amikor mindössze négyszer függesztettek fel mentelmi jogot. Rogán Antal mindenesetre feltehetőleg nem forgolódik álmatlanul éjszakánként, tekintve hogy 2010 óta egyetlen fontosabb minisztert vagy államtitkárt sem hagyott ebben az értelemben magára az országgyűlési kormánytöbbség. A 2010 utáni dömpinget egy friss párt, a Jobbik parlamentbe kerülése okozta: nekik tizenegy mentelmi ügyük volt az előző ciklusban. A szélsőjobboldali alakulat egyébként magát a jogintézményt is megszüntetné.
Az évek során a bíróságok háttérbe vonultak, helyettük pedig egyre inkább a legfőbb ügyész kérte a felfüggesztéseket. Míg az MDF- és az első MSZP-SZDSZ-kormányok alatt 11 illetve 10 alkalommal bíróságok intézkedtek, addig ez a szám 1998 után 3, 2002 után 4, a 2006–2010-es ciklusban 1, a második Orbán-kormány alatt pedig 6 volt. A mostani ciklus eddigi egyetlen ügyében (Hiszékenyében) is a legfőbb ügyész volt a megkereső.
A rendszerváltás utáni első négyéves időszakban a kormánypárti képviselőkre járt rá leginkább a rúd. Avagy volt kormánypártiakra, hiszen a kisgazdák Torgyán József vezette része 1991-ben kivált az MDF–FKGP–KDNP koalícióból, márpedig a felfüggesztések számát tekintve a teljes cikluson belül maga Torgyán volt a rekorder hat alkalommal. A vád mindannyiszor rágalmazás, becsületsértés vagy hivatalos személy megsértése volt. Az összesen hét esetével egyébként Torgyán az elmúlt huszonhat év abszolút rekordere is.
A Ripost főszerkesztőjét is utolérték
1990–94-ben a kisgazda vezér toronymagasan vitte ugyan a pálmát, de találni még ismertebb személyeket. Ilyen például a jelenleg a kormánynak nem kedves személyekről paparazzo fotókat közlő Ripost főszerkesztőjeként tevékenykedő Ómolnár Miklós. A Story egykori vezetője ekkor még szintén FKGP-s képviselő volt, a későbbi bulvárkarrier fényében pedig pikáns, hogy magánvádas ügyben rágalmazás miatt függesztették fel a mentelmi jogát. A fideszes Kósa Lajosnak közúti baleset gondatlan okozása miatt kellett a törvény előtt felelnie. Most a kormány támogatásával a varsói székhelyű Demokráciák Közössége élére jelölt Eörsi Mátyás pedig SZDSZ-esként lett felfüggesztve, a tárgy hivatalos személy megsértése volt. (Elítélő jogerős bírósági határozat született, miután Eörsi úgy fogalmazott Horváth Balázzsal kapcsolatban: „a belügyminiszter azt fontolgatta, hogy a tömegbe lövet.”)
A második ciklusban hét MSZP-s és egy SZDSZ-es ügy volt, ekkor tehát már az ellenzékiek voltak többségben. Ehhez nagyban hozzájárult a KDNP-s Rapcsák András a maga három alkalmával, de az FKGP háza táján is négy ilyen eset volt. MDF-es és fideszes egy volt. Az MSZP-sek közt ott találjuk többek közt Boldvai Lászlót (befolyással üzérkedés) és Haller Zoltánt (hamis tanúzásra való felhívás), de a becsületsértés kapcsán elővett FKGP-s G. Nagyné Maczó Ágnes neve is ismerős lehet, illetve az SZDSZ-es Kőszeg Ferencé (rágalmazás).
Akit a Gellért téri parkolóban füleltek le
Az első Fidesz-kormány idejéből összesen tizenhárom felfüggesztést jegyeztek fel, ezek harmada, négy eset kötődik fideszesekhez, ebből kettő az előbb hűtlen kezelés és vesztegetés, majd közúti baleset gondatlan okozása kapcsán elővett Várhegyi Attilához. A korábban kisgazda, majd független Székely Zoltánt hivatalos személy által elkövetett vesztegetés miatt kellett felfüggeszteni. Az övé volt az első olyan eset a rendszerváltás után, amikor korrupciós ügyben ítéltek letöltendő börtönbüntetésre aktív politikust. A kormánypárti képviselő csatornázási munkálatok támogatási pályázatain nyertes önkormányzatokat, vállalkozókat keresett meg, és próbált különböző előnyöket kiharcolni. A Gellért téri parkolóban érték tetten, amikor 20 millió forint kenőpénzt szeretett volna megszerezni, ennek hírére pedig a kisgazdák rögtön ki is zárták a képviselőcsoportból. Szintén kisgazdából lett független Szabadi Béla, akinek ügye nyolc évvel később zárult le jogerősen, a korábbi államtitkár két év felfüggesztettet kapott hűtlen kezelésért és hivatali visszaélésért. Megtaláljuk a mentelmi jogukban ekkoriban felfüggesztettek közt a MIÉP-es ifj. Hegedűs Lórántot is, közösség elleni izgatás vonatkozásában.
A második MSZP–SZDSZ-kormány alatt eggyel, 12-re csökkent az esetszám, ebből hét kötődött fideszes képviselőhöz. Az ügyek rendkívül változatosak voltak, Papcsák Ferencnél magánokirat-hamisítás volt a tárgy, Bartha Lászlónál és Tasó Lászlónál pedig például nagyobb kárt okozó, folytatólagosan elkövetett csalás és nagyobb vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés. Előkerült megint az első MSZP–SZDSZ-kormány alatt már a szőnyeg szélére állított Sümeghy Csaba, ezúttal nem közúti baleset gondatlan okozása, hanem részben bűnsegédként elkövetett csődbűntett, illetve bűnsegédként elkövetett közokirat-hamisítás miatt.
2006 és 2010 között az ország épp a feje tetejére állt: Gyurcsány Ferenc őszödi beszéde miatt folyamatos tüntetések indultak, az ’56-os forradalom 50. évfordulóján pedig békés megemlékezőkkel szemben követtek el erőszakos cselekményeket rendőrök. A káosz meg sem látszik a mentelmi ügyeken: egyetlen szocialista képviselőt sem találunk a statisztikában, és SZDSZ-esként is csak Gusztos Péter árválkodik a dokumentumokban a számvitel rendjének megsértése kapcsán. A korábban fideszes Lengyel Zoltán már független volt, mikor mentelmi jogát felfüggesztették becsületsértés, könnyű testi sértés és hivatalos személy elleni erőszak miatt. Sáregres korábbi független polgármestere az iratait nem tudta felmutatni közúti ellenőrzés során, de akadt pikánsabb ügye is: meztelenül pózolt egy feszület előtt. Lengyel 2009-ben öngyilkosságot is megkísérelt. A fideszesek közül Császár Antalt (adócsalás, magánokirat-hamisítás) és Lázár Jánost (közúti baleset gondatlan okozása) vették elő.
Radikális dömping
2010 után aztán jött a megugrás, ahogy azt már korábban említettük, főleg a Jobbikhoz köthetően. Akadtak durvább ügyek is, mint Samu Tamás Gergő esetében a csoportosan és felfegyverkezve elkövetett, hivatalos személy elleni erőszak. Vagy Ferenczi Gábornál a halálos közúti baleset gondatlan okozása. (A politikus 2013 októberében elütött egy idős asszonyt, aki a mentőben elhunyt. Tavaly szeptemberben nem jogerősen egy év szabadságvesztésre ítélték, két évre felfüggesztve, és három évre eltiltották a közúti járművezetéstől. A bíróság úgy látta, az észlelési és cselekvési késedelem felróható, de a szándékosság nem. Két éve Ferenczit egyébként Devecser polgármesterévé választották.) Novák Előd mentelmi joga becsületsértés, Staudt Gáboré rágalmazás, Zagyva György Gyuláé zaklatás, Lenhardt Balázsé garázdaság miatt repült. Emlékezetes eset volt az ekkor még MSZP-s Gyurcsány Ferenc mentelmi jogának felfüggesztése, hivatali visszaélés bűntettének megalapozott gyanújával. (A Legfőbb Ügyészség hivatali visszaéléssel szerette volna meggyanúsítani a sukorói kaszinóberuházás miatt. Bizonyítottság hiányában aztán a nyomozást megszüntették.)
MSZP-s eset egyébként Gyurcsánnyal együtt négy volt, Simon Gábor kapcsán kettő is. (Először folytatólagosan elkövetett, nagy kárt okozó csalás és magánokirat-hamisítás, majd egy rendbeli, az adóbevételt jelentős mértékben csökkentő adócsalás, valamint egy rendbeli, az adóbevételt különösen nagy mértékben csökkentő adócsalás, és három rendbeli magánokirat-hamisítás miatt. Ugyanakkor itt konkrétan már csak a mentelmi bizottság javaslattétele történt meg 2014. március 27-én, de a ciklus végéig már nem volt plenáris ülés, így határozat sem születhetett. Az MSZP elnökhelyettese pedig 2014-ben már nem került be a parlamentbe.) A 2010 utáni négy fideszes eset is erre a ciklusra tehető: Horváth Zsolt zugírászat, Tilki Attila ittas járművezetés, Tiba István közúti baleset gondatlan okozása, Meggyes Tamás pedig hűtlen kezelés miatt kerülhetett elő. A mentelmi jogának felfüggesztésekor már független volt a korábbi fideszes Balogh József polgármester, aki az élettársát bántalmazta. (A „vak komondor”-ügyként elhíresült eset.) Lenhardt Balázs garázdaság miatt szintén fel lett függesztve még egy alkalommal, már függetlenként.
Az 1990 utáni 84 esetből 76-szor volt a bizottság határozati javaslata a felfüggesztés. 8-szor pedig a fenntartás. Többek közt a fenntartást javasolták az első ciklusban az MDF-es Horváth Lajos esetében (rágalmazás), az első Orbán-kormány alatt Szabadi Bélánál, vagy 2010 után több jobbikosnál (Staudt Gábor, Rubi Gergely, Lenhardt Balázs).
Forrás:mno.hu
Tovább a cikkre »
