Jelentős véleménykülönbség alakult ki a szlovák európai parlamenti (EP) képviselők között az Európai Bizottság által bemutatott, 2030-ig szóló európai védelmi felkészültségi tervvel kapcsolatban. Míg egyesek a stratégiai autonómia megerősítését látják benne, mások az EU hatáskörét és a terv ellentmondásait kritizálják.
Lucia Yar (PS) üdvözölte a bizottsági javaslatot, hangsúlyozva, hogy az orosz drónok és az ukrajnai helyzet miatt a terv fontos lépés az Unió stratégiai autonómiájának megteremtése felé. Kiemelte az olyan közös projektek jelentőségét, mint a keleti szárny megfigyelése vagy a drónvédelem. Pozitívumként értékelte, hogy a tagállamok vállalták, hogy 2027-ig a védelmi beszerzések 40%-át közösen bonyolítják le, ami gyorsabbá és olcsóbbá teheti a folyamatot.
Ezzel szemben Judita Laššáková (Smer-SD) arra hívta fel a figyelmet, hogy Európa védelme nem tartozik az Európai Unió hatáskörébe, annak a tagállamok kezében kell maradnia. Szerinte az EU békeprojektként jött létre, a védelmi feladatokat pedig a NATO látja el. Aggályosnak tartja a fegyverkezési kiadások növelését, amely szerinte ellentétes a Zöld Megállapodással, és elfogadhatatlannak nevezte a jövő generációinak eladósítását.
Milan Uhrík (Republika) is szkeptikusan nyilatkozott. Bár elismeri a szuverén védelem fontosságát, úgy véli, Brüsszel egyik kezével támogatja, a másikkal viszont a „zöld szabályozásokkal” fojtogatja az ipart. Feltette a kérdést, hogy a kezdeményezés nem csupán egy újabb üzlet-e amerikai konszernek vagy ukrán oligarchák számára.
Teraz.sk, Körkép.sk
Nyitókép forrása: kollázs: Körkép.sk
Forrás:korkep.sk
Tovább a cikkre »
