Kažimír elítélése a politikai és szakmai jövőjét sodorta veszélybe Tokár Géza2025. 05. 30., p – 10:40
Miután a Szlovák Nemzeti Bank (NBS) elnökét vesztegetésért nem jogerősen ismét elítélte a bíróság, sokasodnak a kérdések Peter Kažimír jövőjével kapcsolatban. A tisztviselő valószínűleg nem kényszerül idő előtti lemondásra, de aligha választják újra meg az NBS élére.
A bíróság által elrendelt 200 ezer eurós pénzbüntetés, illetve az ehhez kapcsolódó vagyonelkobzás vélhetően még akkor sem rendíti meg a Smer korábbi pénzügyminiszterének anyagi helyzetét, ha az eredménytelen fellebbezés után kifizetésre kötelezik: élettársának Franciaországban van villája. A Hlas azonban június elsején elveszítheti az egyik legmegbízhatóbb szakember-káderét egy fontos tisztségben.
Kapcsolódó cikkünk Bazin |
A Szlovák Nemzeti Bank elnöke vesztegetés gyanújában másodízben is bűnösnek minősült. A döntést Milan Cisarik, a Specializált Büntetőbíróság bírója hozta meg, aki Peter Kažimírra 200 ezer eurós pénzbírságot rótt ki. Ha nem fizet, egy év börtön vár rá. Ezenfelül további 48 ezer eurós pénzbírságot is kapott vagyonelkobzás címén. Az ítélet nem jogerős.
Peter Kažimír – aki Robert Fico két kormányában volt pénzügyminiszter 2012 és 2019 között, ill. betöltötte a Smer alelnöki posztját is – nem volt jelen az ítélethozatalnál. Elutasította, hogy bűnös lenne, ill. előre közölte, hogy fellebbezni fog az ítélet ellen. Az ügyben a Legfelsőbb Bíróság fog hozni jogerős döntést – közölte a Pravda.
Mint ismeretes, a vád szerint Kažimír még pénzügyminiszterként többször azt kérte František Imreczétől, a Pénzügyi Hatóság volt vezetőjétől, hogy egyes cégek soron kívül kapják meg az adó-visszatérítést, összességében több mint 3 millió eurót. Ennek fejében 48 ezer euró kenőpénzt adott át Imreczének.
Cisárik bíró kulcsfontosságú bizonyítékként hivatkozott Imrecze vallomására, aki szerinte meggyőzően, világosan és érthetően írta le az adott esetet. Egyúttal megállapította, a védelem állításával szemben nem tapasztalt Imreczénél bosszúvágyat. Ha ez így lett volna, akkor a bíró szerint sokkal súlyosabb kitalált üggyel állt volna elő.
Kažimír védője elévülésre hivatkozva azt javasolta, hogy állítsák le az eljárást vagy mentsék fel védencét. Ezt a büntető törvénykönyv tavalyi változásaira hivatkozva tette meg. Idén áprilisban azonban a Specializált Büntetőbíróság bírája kijelentette: az ügyészség eredeti javaslatához képest Kažimír ügyét a Büntető törvénykönyv egy további rendelkezése alapján is vizsgálhatják. Ez pedig azt jelentené, hogy a vád nem évült el, ami a korábban hivatkozott törvénymódosítások alapján lett volna lehetséges.
FRISSÍTÉS 12:24
Az ítélet kapcsán újra felmerült a kérdés, hogy annak milyen hatása lesz Kažimír jövőjére nézve. A Denník N közölte: Rudolf Huliak turisztikai és sportminiszter az ítélet kapcsán azt mondta, hogy az ártatlanság vélelme fennáll egészen addig, amíg a vádlottat nem ítélik el jogerősen. Hozzátette viszont:
nem támogatná Kažimírt abban az esetben, ha a kormány tárgyalna a bankelnöki posztjának sorsáról.
Ondrej Mularčík ügyvéd pedig nem válaszolt teljesen egyértelműen az arra vonatkozó kérdésre, hogy a nem jogerős ítélet után védence (aki egyébként ma üzleti úton Hongkongban tartózkodik) lemond-e a Szlovák Nemzeti Bank elnöki funkciójáról. Megismételte viszont, hogy a bírósági végzést követően Kažimír közölte: nem mond le. „Önök ezt a nem jogerős ítéletet kész dolognak látják, én azonban nem” – tette hozzá Mularčík.
Kapcsolódó cikkünk
Felmentő ítéletet kért a védelem Peter Kažimír jegybankelnök számára a bazini Speciális Büntetőbíróságon, ismételten azt hangsúlyozva, hogy a vád csupán egyetlen tanú, František Imrecze vallomásán alapszik.
A védőügyvédek szerint nem létezik semmilyen más bizonyíték, és ellentmondások vannak Imrecze és másik két tanú vallomásai között. Peter Mularčík védőügyvéd záróbeszédében azt is ismételten hangsúlyozta, hogy az ügy elévült.
„A vád hazugságon alapszik, František Imrecze kitalációja az egész. Egyetlen tanú sem támasztotta alá az állításait” – jelentette ki Mularčík.
Kažimírt azzal vádolják, hogy még pénzügyminiszterként többször azt kérte František Imreczétől, a Pénzügyi Hatóság volt vezetőjétől, hogy egyes cégek soron kívül kapják meg az adó-visszatérítést, összességében több mint 3 millió eurót. Ennek fejében 48 ezer euró kenőpénzt adott át Imreczének.
A jegybank elnöke még a tárgyalás elején visszautasította az ellene felhozott vádakat, ártatlannak vallotta magát, az eljárást törvénytelennek nevezte. Kijelentette, hogy soha semmilyen adózási ügyet nem befolyásolt, sem pozitív, sem negatív irányba, és nem adott át pénzt Imreczének, aki az ügyben beismerő vallomást tett.
A volt pénzügyminiszter ellen 2022 őszén indítottak ismételten bűnvádi eljárást, miután az előzőt megszüntette a Legfőbb Ügyészség. Az ŠTS bírója 2023 áprilisában büntetőparancsot adott ki, amely nem jogerősen bűnösnek mondta ki vesztegetés elkövetésében, és 100 ezer eurós pénzbüntetést szabott ki. Mivel az ügyészség és a vádlott is fellebbezett ez ellen, újabb főtárgyalás kezdődött.
Kapcsolódó cikkünk
Letöltendő szabadságvesztés kiszabását javasolta az ügyész a bazini Speciális Büntetőbíróságon csütörtökön elmondott záróbeszédében Peter Kažimírra, a Szlovák Nemzeti Bank elnökére vesztegetés miatt. A büntetési tétel középső harmadának megfelelő ítélet kiszabását javasolta, ami egytől öt évig terjedő szabadságvesztést jelent. Emellett a hivatala gyakorlásától való minimum ötéves eltiltást javasolt és 48 ezer euró lefoglalását.
Kažimírt azzal vádolják, hogy még pénzügyminiszterként többször azt kérte František Imreczétől, a Pénzügyi Hatóság volt vezetőjétől, hogy egyes cégek soron kívül kapják meg az adó-visszatérítést, összességében több mint 3 millió eurót. Ennek fejében 48 ezer euró kenőpénzt adott át Imreczének.
A jegybank elnöke még a tárgyalás elején visszautasította az ellene felhozott vádakat, ártatlannak vallotta magát, az eljárást törvénytelennek nevezte. Kijelentette, hogy soha semmilyen adózási ügyet nem befolyásolt, sem pozitív, sem negatív irányba, és nem adott át pénzt Imreczének, aki az ügyben beismerő vallomást tett.
A volt pénzügyminiszter ellen 2022 őszén indítottak ismételten bűnvádi eljárást, miután az előzőt megszüntette a Legfőbb Ügyészség. Az ŠTS bírója 2023 áprilisában büntetőparancsot adott ki, amely nem jogerősen bűnösnek mondta ki vesztegetés elkövetésében, és 100 ezer eurós pénzbüntetést szabott ki. Mivel az ügyészség és a vádlott is fellebbezett ez ellen, újabb főtárgyalás kezdődött.
Fokozatosan küzdött fel magát
Kažimír a Smer egyik legismertebb arcának számított a 2010-es években. Először 2006-ban választották képviselővé, majd fokozatosan felküzdötte magát a ranglétrán: az első Fico-kormány pénzügyminisztériumának államtitkárává vált, a Smer alelnökévé választották, a Radičová-kormány bukását követően pedig a pénzügyminiszteri székben találta magát, ahol kulcsszerepet játszott az elszabaduló költségvetési hiány mérséklésében.
A vádak szerint ebben az időszakban vált egyfajta intézővé is a pénzügyőrség és az idő előtti adóvisszatérítést követelő vállalkozók között, amivel több millió eurós kárt okozott az államnak.
A politikus 2016 után megtartotta a tisztségét, de idő előtt távozott a tárcától, miután felszabadult a Szlovák Nemzeti Bank igazgatói pozíciója. Kažimír így átvette az intézmény vezetését és az NBS élén vészelte át a koronavírussal kapcsolatos lezárásokat, a járvány gazdasági utóhatásait, a Matovič-, Heger- és Ódor-kormányok tevékenységét, végül pedig kivárta Robert Fico visszatérését is a hatalomba – azzal a Hlas-szal, amelyben a saját legfontosabb szövetségesei is ültek.
Változhatnak a Hlas tervei
Kažimír politikai jövőjére nézve biztosítékul szolgálhatott volna, hogy a korrupciós, illetve az urizálásal kapcsolatos vádak ellenére kompetens és megbízható szakember hírében állt. A Hlas továbbra is benne látta a Szlovák Nemzeti Bank következő igazgatóját, az SNS és a Smer sokkal mértéktartóbban viselkedett – de ellenjelöltet nem állítottak.
Az ismételt, elmarasztaló ítélet azonban megváltoztatja az erőviszonyokat. Robert Fico miniszterelnök ugyan ellentmondásosnak jellemezte az ítéletet, amely homályos célokat szolgált, de azt is hozzátette, hogy lépésekre számít a Hlas részéről.
Matúš Šutaj Eštok pártelnök pedig ugyan az ötvenes évekre emlékeztető politikai folyamatot látott bele az ítéletbe, valószínűleg alternatívát kell keresnie a bank élére. Az ellenzék Kažimír lemondását követeli, de nagyobb bajnak számít, hogy az SNS és Rudolf Huliak szintén kritizálta a jelöltet. Roman Michelko (SNS) a sajtónak elmondta, a párt arra számít, hogy a Hlas egy alternatív javaslattal él majd és mást jelöl az egyébként is távozófélben lévő elnök helyére.
Az új vezető megválasztásához egyébként parlamenti többség szükséges, ami – ha a Hlas megmakacsolja magát – akár egy új patthelyzethez is vezethet, mint korábban, a parlament elnöke esetében. A Hlas nélkül a kormánykoalíciónak nincs többsége, de az SNS és Huliak hiányzásával Kažimír sem tudja bebiztosítani a megválasztásához kellő szavazatszámot.
Forrás:ujszo.com
Tovább a cikkre »
