Cáfol a Nyelvtudományi Kutatóközpont: nem ők vétózták meg a „náczi” rendszámot, meg sem kereste őket a kormányhivatal

Cáfol a Nyelvtudományi Kutatóközpont: nem ők vétózták meg a „náczi” rendszámot, meg sem kereste őket a kormányhivatal

Levélben kereste meg a Kuruc.infót a Nyelvtudományi Kutatóközpont a Nyugati agybaj idehaza is: veszélyes rendszámtáblát kapcsoltak le – "náci" volt című cikkünk miatt, melynek egyik része a Totalcar.hu Ez nonszensz: benézte a hivatal Attila rendszámát, többé nem is adnak ki ilyet című cikkén alapul. Ebben Váradi Tamás igazgatóhelyettes azt írja, a Totalcar cikke hamis állításon alapul, ugyanis nem igaz, hogy a  Nyelvtudományi Kutatóközpont vétózta meg a kérdéses rendszámot.

"A kormányhivataltól semmilyen megkeresés nem érkezett"

Az igazgatóhelyettes figyelmünkbe ajánlotta Prószéky Gábor főigazgató Totalcarhoz intézett alábbi levelét, melyben az alábbiakat írta:

  • Cikkük Facebook-oldalának alcíme („A Nyelvtudományi Kutatóközpont vétózta meg…”) egyértelműen hamis. A Nyelvtudományi Kutatóközpontnak nem feladata, illetve nincs joga és lehetősége megvétózni egy rendszám engedélyezését.
  • A Nyelvtudományi Kutatóközpontban a kormányhivataltól érkező hasonló megkeresések során minden alkalommal felhívjuk a figyelmet arra, hogy a jogi döntés nem a mi kompetenciánk, és ennek megfelelően a Nyelvtudományi Kutatóközpontnak a döntés meghozatalában nincs semmi szerepe és felelőssége.
  • A totalcar.hu honlapján és Facebook-oldalán említett konkrét ügyben a kormányhivataltól a Nyelvtudományi Kutatóközponthoz semmilyen megkeresés nem érkezett.

    • A főigazgató levelében azt kérte, hogy a NYTK-val kapcsolatos hírt – mivel az egyszerűen nem igaz – azonnal vegyék le a honlapjukról és a Facebook-oldalukról, jelezve az olvasóknak, hogy a hír valótlan állítást tartalmazott. (A Facebookról azóta levették a cikket, a honlapon továbbra is olvasható – a szerk.)

    Váradi Tamás hozzátette:

    Ráadásul ezt az Önök Facebook-oldala még csak tetézi azzal, hogy az alcíme olyat állít, amit az illetékes kormányhivatal levele sem tesz. Véleményünk szerint az Önök által megfogalmazott hamis állítás miatt Önöket is felelősség terheli a poszt kommentjeiben a Nyelvtudományi Kutatóközpontot ért gyalázkodó megjegyzésekért, az NYTK jó hírének megsértéséért.

    Hírdetés

    Korábban éppen ellenkező véleményt fogalmaztak meg

    Az igazgatóhelyettenek küldött válaszlevelünkben két kérdést tettünk fel az üggyel kapcsolatban, alább közöljük ezeket, illetve az arra adott válaszokat:

    – Kért-e az egyedi rendszámok engedélyezésében hatósági jogkörrel rendelkező hivatal a Nyelvtudományi Kutatóközponttól tájékoztatást a kérdéses cikkekben szereplő HH-AA rendszám ügyében?

    – Egyértelműen megerősítjük, hogy a november 17-én kérelmezett HH-AA rendszám ügyében az illetékes hivatal nem keresett minket.

    – Kért-e már valaha az egyedi rendszámok engedélyezésében hatósági jogkörrel rendelkező hivatal a Nyelvtudományi Kutatóközponttól tájékoztatást HH-betűket tartalmazó rendszám(ok) ügyében, melyre hivatkozási alapként tekinthet?

    – Igen, 2022. július 21-én a HHHH-888-as rendszámról kérdezte a véleményünket. Erre a következő választ adtuk:

    Véleményünk szerint az adott szám- és betűjelek többféle rendszerben értelmezhetők, közvetlenül és egyértelműen nem utalnak általunk azonosítható önkényuralmi rendszerekhez kapcsolódó tartalomra. A jelek egyik lehetséges értelmezése utalhat ugyan politikai állásfoglalásra, de az természetesen szabadon megjeleníthető, másrészt ennek a karaktersornak számos már magyarázata is lehet, pl. a 888 számjegyet a kínai numerológia vagy más spirituális felfogások szerint értelmezve. 
    A rendszámban szereplő jelek közrendbe, közerkölcsbe vagy jogszabályba való ütközésének megítéléséhez pedig ebben az esetben is jogi állásfoglalás kérését javasoljuk.

    Tehát a HHHH betűsorral kapcsolatban a születettt döntéssel éppen ellenkező véleményt fogalmaztunk meg – írja Váradi Tamás a portálunknak küldött válaszában. 


    Forrás:kuruc.info
    Tovább a cikkre »