Az Egyesült Királyság Állami Egészségügyi szolgálata, az NHS bajban van. Műtéteket mondanak le. Időtlen időkig kell várni egy orvosi vizsgálatra. Szívinfarktus gyanújával a pácienseknek átlagban 70 percig kell várniuk a mentőre. Az NHS vezetői nem győznek panaszkodni az alulfinanszírozottságra. Végtelen bölcsességében az NHS mégis úgy döntött, lehetővé teszi vezetőinek, hogy online tanfolyamon ismerkedjenek meg behatóbban a mikroagresszió problémakörével, mégpedig tandíjmentesen, a költséget ugyanis fejenként 1 074 font erejéig az Egészségügyi Szolgálat fedezi.
Azon kívül, hogy a mikroagresszió dogmájának befogadására képezni az egészségügyi szolgálat vezetőit az adófizetők pénzének pazarlásával egyenértékű, nem csak ez a baj vele: olyan alattomos kísérlet ez, amelynek célja a woke-ideológia meghonosítása az egészségügyben.
Már most nagyjából mindaz, amit a mikroagresszió-ügyi propagandisták terjesztenek eme állítólagos kulturális bűntettel kapcsolatban: hazugság. Nova Reid, aki az NHS Vezetői Akadémia honlapjának tanúsága szerint a tanfolyamot vezeti, azzal indokolja a kezdeményezést, hogy a brit földön született polgárok elkerülhetetlenül előítéletesek, mert országuk „törvényesítette az elnyomást”. Hát ezt meg honnan veszi? Miért is kellene Sunderland vagy Birmingham minden szülöttének az elnyomás eredendő bűnének terhét viselnie a vállán? Márpedig úgy látszik a tanfolyam fő célja az, hogy bűntudatot keltsen a brit földön született emberekben.
Az elmélet legbecstelenebb vonása abban áll, hogy szándékosan félreértelmezi és betegesnek mutatja be azt, aki például rosszul fogalmaz, és azzal vádolja az illetőt, hogy a nyílt gyűlöletkeltésnél is nagyobb bűnt követ el. Nem tényleges tetteik vagy szavaik miatt marasztalja el az embereket, hanem a kijelentéseik mögött állítólag megbúvó hallgatólagos előítéletben nyilvánítja őket bűnösnek. Vegyük például azt az érvelést, amellyel a leggyakrabban állnak elő a mikroagresszió tudorai: Nova Reid szerint, ha valakitől azt kérdezik, „hova valósi vagy”, az „faji értelemben érzéketlen magatartás”, amelytől a másik emberben poszttraumatikus stresszbetegség fejlődhet ki. Az ilyen kérdés ugyanis azt a benyomást kelti, hogy a másik ember idegen, vagyis nem közénk tartozik, más szóval így közelíteni valakihez nem más, mint a rasszizmus alig palástolt megnyilvánulása.
A mikroagresszió mibenlétét magyarázó útmutatók minduntalan Reid példájára hivatkoznak. Az egyik, amely már címében is orwellien hangzik – „Segédeszköz: a mikroagressziók és üzenetük felismerése” – a Kaliforniai Egyetem (Los Angeles) kiadványa. Az olvasható benne, hogy ha valakitől azt kérdezik, „hová valósi vagy, hol születtél?”, azzal azt üzenik neki, hogy nem igazi amerikai. Az UCLA útmutatójában az a megragadó, hogy akármit mond valakinek egy másik csoport tagja, szavai minden további nélkül a mikroagresszió bizonyítékául szolgálhatnak.
Forrás:latoszogblog.hu
Tovább a cikkre »
