Mindigis szerettem figyelemmel követni a szélsőjobb és a szélsőbal belső vitáit. Persze ez kissé perverz hobbi, de szórakoztató.
Ha valakit érdekel, ennek egyik utolsó stádiuma videón is látható:
Itt a felek arról vitáznak, hogy mivé lett a baloldal, miért halt meg, s mi a jövője. Figyelem: ezek az emberek tényleg baloldaliak, azaz szélsőbalosok, tehát nem a szó liberális értelmében baloldaliak.
Az egyik fél – itt a szemüveg nélküli – azt mondja, hogy a baloldal csődöt mondott, mert a körülmények megváltoztak, így a pártpolitizálástól egyet vissza kell lépni, helyette meg kell újra építeni egy saját baloldali kulturális teret, Gramsci szavaival ellenhegemóniát kell teremteni, majd aztán ebből természetes úton ki tud nőni az új baloldali intézményiség. A megszólaló szerint csődöt mondott minden baloldal, mind a hagyományos szocdem és kommunista mozgalom, mind az újbaloldal is, azaz a különböző woke, antiglobalizációs és rendszerkritikus modern mozgalmak is.
A másik – a szemüveges – ezzel szemben azt mondja, ez kevés, mert még egy lépést hátrább kell lépni, egyszerűen észre kell venni mire van igénye a kapitalizmus által alárendelt embereknek, majd ez alapján kell cselekedni, mert elemi meg nem értés van a „harcosok” és az „elnyomottak” között.
Nyilván a megoldás itt az, hogy egyszerűen semmilyen baloldalra nincs szükség, dehát ennek elfogadása nem várható el olyanoktól, akik eleve baloldali axiómákból indulnak ki. A kapitalizmus ellen ugyanis nem lehet modernista eszközzel harcolni, ez fából vaskarika.
Persze mindenképpen a szemüveges tábor van közelebb így is a valósághoz. Hiszen felismeri, valamiért az emberek nem kérnek a baloldali értékrendből.
Az én kedvenc két érvem a vitából, az egyik itt hangzik el, a másik korábbi:
- a mozgalmárok meg akarják adóztatni a repülőjáratokat, hogy nagyon drága legyen repülővel utazni, míg a munkásosztály olcsó járatokat akar, mert üdülni szeretne egzotikus helyeken olcsó, fapados géppel utazva,
- a mozgalmárok egészséges életre akarják nevelni az embereket, a zsíros, egészségtelen ételeket megdrágítva, az egészséges vegán termékeket pedig olcsóbbá téve, miközben a munkásember pont az ellenkezőjét akarja, neki fizikai erő kell, melyet éppen az „egészségtelen” étel ad.
Ha most itt szélsőjobbosok vitatkoznának, akkor a vita arról folyna, hogy pl. a Szent Korona milyen módon legyen államfő – nem én találom ki most, volt már lehetőségem ilyen vitát hallgatni, ahol emberek teljesen komolyan erről folytattak vitát.
De a rögeszmés beszéd a szélsőbalra a legjellemzőbb. Ezért is élmény hallgatni belső vitáikat. Itt is ez van: a kisember valóban lélekben antikapitalista, de sose úgy, ahogy annak lennie kellene a baloldali elvek mentén.
Forrás:bircahang.org
Tovább a cikkre »
