A szlovák Markíza televízió és a progresszív körökben népszerű műsorvezető, Viktor Vincze közötti vita az utóbbi napokban egyre nyilvánosabbá és egyre személyesebbé vált. A konfliktus hátterében egy új digitális projekt, az újságírói szabadság, valamint a munkahelyi viszonyokról szóló eltérő nézetek állnak. A helyzet odáig fajult, hogy a felek kölcsönösen súlyos vádakat fogalmaztak meg egymás ellen, miközben más műsorvezetők is megszólaltak a nyilvánosság előtt.
Digitális projekt lett a vita gyújtópontja
A Markíza televízió egy új digitális hírműsor, a TN Live beindítását tervezi 2025-ben. A csatorna tájékoztatása szerint már január óta zajlanak az előkészületek, a koncepció részeként pedig felkérték Vinczét, hogy vezesse az új formátumot.
A műsorvezető azonban visszautasította az ajánlatot, mert szerinte az irreális mértékben növelte volna meg a munkaterheit, miközben az anyagi feltételeken nem változtattak volna. Kijelentése szerint a felkínált pozíció „négyes szorzójú szolgálati időt” és „kétszer annyi munkanapot” jelentett volna.
A televízió erre válaszul felajánlotta a közös megegyezéssel történő távozás lehetőségét, amit Vincze szintén elutasított. Ezután a nyilvánosságban zajló vita egyre személyesebbé vált.
A televízió szerint Vincze „ártalmas és arrogáns”
Markíza hivatalos közleményében elutasította Vincze azon állításait, melyek szerint a csatorna nem biztosít méltányos munkakörülményeket, és bírálta a műsorvezetőt, amiért szerinte félretájékoztatja a közvéleményt. A csatorna vezetése szerint Vincze viselkedése arrogáns volt kollégáival szemben, és „súlyosan rontotta a televízió jó hírnevét”.
A közlemény kitért egy konkrét esetre is, amelyben Vincze azt állította, hogy egy terhes külsős riportert elbocsátottak, miután kollektív szerződésre tett javaslatot. A Markíza szerint azonban az érintett szerződéses riporternővel megegyeztek arról, hogy egészen szülési szabadságáig dolgozik, sőt, még extra juttatásban is részesült.
Kölcsönös sértések: Puškárová és Kovačič is megszólalt
A helyzet súlyosbodásához hozzájárult, hogy Vincze a Denník N-nek adott interjújában bírálta kolléganőjét, a tapasztalt műsorvezetőt, Zlatica Švajdová Puškárovát. Azt mondta, csalódott, amiért Puškárová nem állt ki a szerkesztőség mellett, amikor az elmúlt évben feszültségek alakultak ki a Markízánál.
A Puškárová erre nyílt levélben válaszolt: elmondta, hogy súlyos egészségügyi problémákkal küzdött abban az időszakban, amikor Vincze támogatást várt tőle, és bántónak találta, hogy ezt figyelmen kívül hagyták.
A konfliktusba bekapcsolódott Michal Kovačič is, aki tavaly hagyta ott a Markízát. Na nem önként, hanem azért, mert súlyosan megsértve a sajtóetikát, visszaélve az élőműsor helyzetével a progresszív ellenzék narratívája mellett állt ki. Kovačič pozíciója azután vált tarthatatlanná, hogy a Robert Fico elleni merénylet után vitapartner nélkül akart teret adni a PS elnökének az általa vezetett politikai vitaműsorban. A merénylet után ugyanis egyértelmű volt, hogy a PS hergelő retorikája felelőssé tehető a történtekért, ezért a progresszívok igyekeztek minden téren leuralni a narratívákat. Kovačič ehhez járult volna hozzá, ám a csatorna vezetésétől piros lapot kapott.
Most ő is Puškárovát bírálta, amiért szerinte magára hagyta a csapatot. Puškárová azonban újabb nyílt üzenetben reagált: elmondása szerint egyetlen támogató üzenetet sem kapott tőle abban az időben, csupán egy kérést egy tiltakozó levél aláírására – ráadásul épp betegállománya alatt.
Újságírói függetlenség vagy fegyelmezetlenség?
A vita központi kérdése nem csupán személyes sértettség vagy szakmai nézetkülönbség, hanem az, mit jelent a szerkesztőségi függetlenség a gyakorlatban. Vincze többször is azt hangsúlyozta, hogy kiállt az alkalmazottakkal szembeni méltányos bánásmód mellett, és ezzel magára haragította a csatorna vezetését.
Markíza azonban állítja: a műsorvezető félrevezető információkkal próbálja beállítani magát áldozatként, miközben a televízió a digitális átállás jegyében jogosan próbál új utakat keresni.
A csatorna vezetősége külön hangsúlyozta, hogy a szerkesztőségi döntések nem lehetnek politikai eszközök, és céljuk továbbra is a kiegyensúlyozott, megbízható hírszolgáltatás fenntartása. Kiemelték azt is, hogy a műsorvezetők nem léphetnek fel úgy a nyilvánosság előtt, hogy ezzel aláássák a csatorna szakmai hitelét.
Körkép-vélemény:
A teljes képhez hozzátartozik, hogy Szlovákiában a lakosság 66 százaléka elsősorban a televíziókból tájékozódik közéleti ügyekből. Emiatt nagyon kemény harcok zajlanak a háttérben a legértékesebb csatornák uralásáért, ami egyáltalán nem segít az objektív tájékoztatáson. Ugyanebből az okból volt az is, hogy a Kuciak-gyilkosságért nem, de a Markízát sakkban tartó váltók ügyékben gond nélkül elítélték Marián Kočnert. A Markíza egynémely újságírója a csatornán belüli pozícióját ara használta, hogy a progresszíveknek kedvező hírszerkesztést és műsorvezetést tegyen lehetővé. Ez a jelenség nem csak a Markízára volt igaz, meg lehet nézni, hogyan cserélődtek a politikai műsorok vezetői a TA3-nál, hová tűnt Richard Dírer, stb. Gondoljunk bele, 2023-ban még így sem sikerült a PS-nek választást nyerni, pedig minden fronton neki állt a zászló.
Körkép.sk
Nyitókép forrása: pravda.sk
Forrás:korkep.sk
Tovább a cikkre »
