Kedden, június 23-án folytatódik Peter Tóth tanú meghallgatása a Kuciak-gyilkosság ügyében a bazini Speciális Büntetőbíróságon. Az SIS (Szlovák Információs Szolgálat) egykori alkalmazottja hétfőn tett spontán vallomást, majd az ügyészek kérdéseire válaszolt.
Peter Tóth egyebek mellett arról beszélt, mikor kezdett gyanakodni Marian K.-ra és Alena Zs.-re a Kuciak-gyilkossággal kapcsolatban, ami miatt végül a bűnüldöző szervekhez fordult.
„Arra neveltek, hogy mindennél jobban tiszteljem az emberi életet”
– indokolta a rendőrségre lépésének okát a tanú.
Védői kritika és az ügyészség álláspontja
Marek Para, Marian K. ügyvédje szerint Tóth „görcsös igyekezetében” mindent megtesz, hogy védence ellen tanúskodjon.
„Arról beszél, hogy milyen benyomásai voltak, amiket utólag úgy értékelt ki, ahogy ő mondja, valamiféle hírszerzői hozzáállása keretében”
– jelentette ki a védő. Para valószínűbbnek tartja, hogy csak a tárgyalás későbbi szakaszában tesz fel kérdéseket a tanúnak, amikor alkalmasabbnak látja az időt a vallomásban lévő ellentmondások tisztázására.
Peter Kysel, a Legfőbb Ügyészség ügyésze elmondta, a bíróság számára mindig jobb, ha közvetlenül hallgathatja meg és kérdezheti a tanút, mert így láthatja, hogyan reagál a kérdésekre, és például a hanghordozására is figyelhet.
„Minden a vallomás tartalmi kiértékeléséről szól – akár a bírói tanács, akár az eljárásban részt vevő felek részéről”
– tette hozzá az ügyész. Megjegyezte, hogy a bizonyítékok nyilvános értékelése az ügyészség részéről csak a záróbeszédben megengedett, ugyanakkor annyit elárult, hogy kiemelten fontos tanúról van szó, már csak azért is, mert Tóth tárgyi bizonyítékokat is átadott a hatóságoknak.
Alapvető és következetes vallomás
Roman Kvasnica, a sértettek jogi képviselője azt hangsúlyozta, hogy Tóth vallomása alapvető fontosságú ebben a büntetőperben.
„Ki merem jelenteni, hogy Peter Tóth nélkül rendkívül nehéz lenne felgöngyölíteni ezt a bűncselekményt”
– mondta Kvasnica, aki szerint a tanú vallomása végig következetes és hihető maradt. Jozef Kuciak, a meggyilkolt újságíró apja szintén azt emelte ki, hogy a vád nem pusztán Andruskó Zoltán vallomására épül, hanem Tóth rendkívül fontos állításaira is.
Harmadszor a Speciális Büntetőbíróság előtt
A vád szerint Marian K. és Alena Zs. rendelték meg Ján Kuciak újságíró meggyilkolását. A 2018 februárjában végrehajtott nagymácsédi (Veľká Mača) támadásban az újságíró menyasszonyát, Martina Kušnírovát is megölték. Az ügyben hozott előző két ítéletet a Legfelsőbb Bíróság korábban hatályon kívül helyezte, így a Speciális Büntetőbíróság már harmadszor tárgyalja az ügyet. Korábban Miroslav Marčeket és Szabó Tamást, a gyilkosság közvetlen elkövetőit 25 év, míg a közvetítő szerepét játszó Andruskó Zoltánt 15 év letöltendő börtönbüntetésre ítélték.
Marian K. és Alena Zs. mellett Dušan K. és Darko D. ellen is vádat emeltek a tervezett ügyészgyilkosságok ügyében. A vádirat szerint Maroš Žilinka és Daniel Lipšic meggyilkolását 2017 őszén, Peter Šufliarský likvidálását pedig 2018-ban rendelték meg, ám a gyilkosságokat végül nem hajtották végre. Ebben az ügyben Szabó Tamás 2022-ben beismerő vallomást tett, és őt már jogerősen elítélték.
tasr/Felvidék.ma
Forrás:felvidek.ma
Tovább a cikkre »
