Úgy tűnik, az újságíró-gyilkosság és az ügyészek elleni merényletkészület vádlottjai taktikáznak a vallomásaikkal. Ketten megtagadták a vallomástételt, jelezve, hogy arra csak az eljárás későbbi szakaszában hajlandóak, egyikük pedig hosszabb felkészülési időt kért – írja a hnonline.sk.
A bazini (Pezinok) Specializált Büntetőbíróság tárgyalásának kezdetén Marian Kočner okozott felzúdulást kérésével. A Ján Kuciak és menyasszonya, Martina Kušnírová meggyilkolásának megrendelésével vádolt üzletember meghallgatásával folytatódott volna a per. Hétfőn Alena Zsuzsová vádlott elutasította a vallomástételt, és hasonlóan reagált Dušan Kracina is, aki szintén csak a per későbbi szakaszában kíván megszólalni. Végül Kočner kihallgatására sem került sor.
A bíróság ezért úgy döntött, hogy Alena Zsuzsová és Dušan Kracina korábbi vallomásainak felolvasásával folytatják az ülést.
Kočner védőügyvédje, Marek Para szerint ügyfele vallani fog, és válaszolni fog a szenátus kérdéseire is, de nem ezen a pénteken.
Kočner közölte, hogy vallomása két részből áll majd: egy spontán részből, amelyet 30 percesre becsült, és egy hosszabb, második részből, amelyben a Threema-üzenetekre kíván reagálni. Ehhez azonban monitorra és kivetítőre van szüksége. A két részt egy egységként szeretné előadni, ezért kérte a szenátust, hogy a legközelebbi, március 9-re kitűzött tárgyalási napon hallgassák meg. Tervei szerint a Legfelsőbb Bíróság ítéletére is reagálni fog. A bíróság abban is helyt adott kérésének, hogy a mai tárgyalást a távollétében tartsák meg.
A sértettek jogi képviselője, Roman Kvasnica kifogásolta ezt az eljárást, mondván, először a szakértők véleményét kellene meghallgatni az üzenetekről, mivel az eszközök nemcsak a Threemát, hanem más alkalmazások tartalmát is rejtik. A szenátus azonban úgy határozott, hogy előbb a vádlottak kihallgatására kerül sor, és csak azt követően jönnek a szakértői vélemények. Ez nem tetszett Ján Kuciak édesapjának, aki kifogásolta a bíróság hozzáállását. „Hogy lehet az, hogy a vádlottnak háromszáz kifogása lehet, a sértettek képviselőjének pedig egy sem?” – tette fel a kérdést. Miután az őrség elvezette Kočnert a tárgyalóteremből, az áldozatok szülei is elhagyták a termet.
A vádhatóság szerint Kočnernek volt indítéka a gyilkosság megrendelésére. Az újságíró cikkeiben rendszeresen foglalkozott vele, írt róla a Technopol-ügy kapcsán és gyanús, 20 millió eurós ügyletekkel összefüggésben is. Ennek ellenére a szenátus a pozsonyi vállalkozót már kétszer felmentette.
Kočner a múltban többször is vallomást tett, mind az előkészítő eljárás során, mind a bíróság előtt. Először a nyomozótiszt előtt, 2018. február 26-án, azon a napon, amikor a nyilvánosság értesült a nagymácsédi kettős gyilkosságról.
Akkor azt állította, hogy Kuciakkal személyesen csak egyszer került kapcsolatba, egyik sajtótájékoztatóján, körülbelül egy évvel a bűncselekmény előtt. Ezen az eseményen az újságíró kérdéseket tett fel neki, majd később e-mailben továbbiakat is küldött.
Elismerte, hogy megfenyegette az újságírót azzal, hogy „szennyest” fog keresni róla.
„Egyszer telefonon is beszéltünk, ha jól emlékszem, egy olyan ingatlannal kapcsolatban kért információkat, amelyet a cégem birtokolt.”
A beszélgetés során megkérdezte tőle, kellemes lenne-e számára, ha ő kezdene el valami tisztességtelen dolgot vagy törvénysértést keresni az ő vagy a családja ügyében, és ha találna ilyet, tetszene-e neki, ha azt nyilvánosságra hozná.
„Másnap azt olvastam, hogy állítólag megfenyegettem Kuciak urat, ami nem igaz”
mondta Kočner.
Körülbelül egy évvel később következett Kočner újabb kihallgatása. Az elsővel ellentétben ekkor már rendőri kísérettel hozták az előzetes letartóztatásból, ahová a Markíza-váltók ügye miatt került. 2019. április 3-án hallgatták ki. Ekkor már gyanúsított volt Ján Kuciak meggyilkolásának megrendelésével. A rendőrség rendelkezésére álltak tanúvallomások, mobilüzenetek és információk olyan banklátogatásokról, amelyek a kettős gyilkosság után történtek.
Pontosan 2018. február 27-én privát banki ügyfélként 50 ezer eurót vett fel készpénzben. Tomáš Szabó és Miroslav Marček több pénzt követeltek, miután február 26. után rájöttek, kit öltek meg, és ez mekkora visszhangot váltott ki a társadalomban. Zsuzsová – a közvetítő Andruskó vallomása szerint – több pénzt ígért nekik, amit néhány napon belül ki is fizetett.
Körülbelül másfél hónappal azelőtt, hogy őrizetbe vették volna, Kočner további 300 ezer eurót vett fel a Tatra bankból.
Kočner utolsó rendőrségi kihallgatására 2019. augusztus 13-án került sor. Kočner megtagadta, hogy alávesse magát Anton Heretik pszichológus vizsgálatának, de ezt kommentálni nem kívánta.
A nyomozó előtt azt állította, félti az életét. Kočnert akkoriban sisakban és golyóálló mellényben szállították a bíróságra.
Kočner az előkészítő eljárásban és a bíróságon is azt ismételgette, hogy semmi köze a gyilkossághoz, és nem tud róla semmit. Szerinte az egész eljárás politikai indíttatású, és soha nem rendelt meg semmilyen gyilkosságot. Emlékeztetett arra, hogy Šufliarsky meggyilkolásának megrendelésekor már őrizetben volt. „Tehát semmi közöm a gyilkosság megrendeléséhez” – mondta.
Ami Daniel Lipšicet illeti, Kočner szerint köztudott, hogy vitájuk volt, és feljelentést is tett Lipšic ellen. „Ha bármilyen módon fizikailag likvidálnák őt, soha nem tudnám bizonyítani az igazamat” – védekezett.
Hangsúlyozta azt is, hogy a Donovaly-ügyben folyó eljárásnak nem Kuciak cikkei voltak az okai, hanem az ügyészség jogi elemzése.
Szerinte az elítélt Miroslav Marček kitalációkat adott elő vallomásában. Megkérdőjelezte Zoltán Andruskó és Peter Tóth szavahihetőségét is. Azt állította, hogy Zoltán Andruskóval soha nem találkozott, és soha nem is kommunikált vele.
Kočner szerint az újságíró nem jelentett rá fenyegetést, és nem is szentelt neki nagy figyelmet. Így azt állította, nem volt indítéka a gyilkosságra.
Ami a Threema-alkalmazásból származó kommunikációt illeti, Kočner kitart amellett, hogy a bírósági eljárás során Alena Zsuzsovával közösen minden „kódot” megmagyaráztak.
A perben a Miroslav Mazúch vezette új szenátus dönt, melynek tagjai Marek Filo és Ján Buvala. Jelen van Renáta Greif Radovčičová pótbíró is. Újratárgyalják Maroš Žilinka, Peter Šufliarsky és Daniel Lipšic ügyészek állítólagos meggyilkolásának előkészítését is. A tárgyaláson egyikük sem vesz részt.
A bíróságok korábban már három jogerős ítéletet hoztak az ügyben. Miroslav Marček és Tomáš Szabó 25 év, Andruskó pedig 15 év letöltendő szabadságvesztést kapott.
hnonline.sk
Nyitókép forrása: pravda.sk
Forrás:korkep.sk
Tovább a cikkre »
