Szimbolikus büntetéssel úszta meg a Hlas Pellegrini kampánybakiját Tokár Géza2025. 09. 09., k – 16:54
A várakozásoknak megfelelően csak szimbolikus, ötezer eurós pénzbüntetéssel sújtották a Hlas pártját azért, mert törvénytelenül jártak el Peter Pellegrini elnökválasztási kampányának finanszírozásánál. Az államfő kiadásait gyakorlatilag pártpénzből fizették, a kieső forrásokat családi úton pótolta.
Pellegrini kampányfinanszírozásának kérdése augusztusban került a figyelem középpontjába. A Hlas jelöltjeként kampányoló államfő elszámolásában a Központi Választási Bizottság talált hibát: a párt ugyanis furcsa módon könyvelte el a saját kiadásait. Első körben az derült ki, hogy a Hlas nem közölte: Pellegrini testvére adott kölcsönt a kampányra. Nem is kis összegről van szó, az Eva Pellegrini által irányított Element Business 300 ezer eurót folyósított a célra 2024. januárjában, ráadásul ez volt az egyetlen kölcsön, amit a Hlas kapott abban az időkeretben.
A Hlas állítja, hogy októberben visszafizette az összeget, és mindössze azért nem tüntette fel az elszámolásaiban a tételt, mert nem tudatosította az adminisztratív hibát. Az elnökjelöltek transzparens számláról kampányolnak, minden kiadást és bevételt kötelesek nyilvánosan elszámolni. Az adományok feltüntetésének határideje a beérkezés idejétől számítva harminc nap. Érdekesség, hogy a Hlas a botrány kirobbanásának kezdetén még tagadta, hogy hasonló módon jutott volna pénzhez, később pedig több eltérő magyarázattal is előálltak a pártnál a szponzorációs összeg hiányzó nyilvántartása kapcsán.
Az ötezer eurós, egyhangúlag megszavazott büntetés mindössze az adomány késői dokumentációjára vonatkozik. Az ügynek ugyanakkor van egy másik vonzata is, melyet a bizottság egyelőre nem vizsgált: Pellegrini kampányszámlájára még a pénz beérkezése előtt pártforrásokból utalták át az összeget, amivel sértették a kampány egyik alapszabályát: eszerint nem szabad közpénzből – azaz a pártok számára folyósított állami hozzájárulásokból sem – kampányolni.
A választási bizottság döntéséről Eduard Burda, a testület elnöke tájékoztatta a nyilvánosságot, elmondása szerint a Hlas saját maga is beadványt nyújtott be az ügy kapcsán. A másik panaszos, a Szlovákia mozgalom nem elégedett az ügy elbírálásával.
Igor Dušenka, aki a bizottságban képviselte a pártot (és szeptemberben parlamenti képviselővé vált az elhunyt Anna Záborská mandátumával) nevetségesnek nevezte a döntést. A képviselő szerint a büntetés nagysága nincs összhangban azzal az előnnyel, amit az elnökjelölt a támogatás miatt szerzett – a szponzoráció elmaradása esetén Pellegrinit talán nem is választották volna elnökké.
Kapcsolódó cikkünk
A Központi Választási Bizottság (ÚVK) magyarázatot követel a Hlas pártjától Peter Pellegrini államfő választási kampánya kapcsán – a pártot ötezer euróra bírságolhatják, amiért elhallgatott egy kölcsönt.
Az eljárás kezdetét Ladislav Orosz egykori alkotmánybíró, a bizottság tagja jelentette be, a legnagyobb kiróható bírság nagysága ötezer euró. Pellegrini az elmúlt hetekben került a bírálatok kereszttüzébe azért, mert a kampányának egy részét kölcsönből finanszírozták, ráadásul azt a saját nővérétől kapta. A Hlas nem is jelentette be az adományt, miközben kötelessége lett volna pontosan elszámolni minden kampányköltséggel és annak eredetével.
Maga a párt az elmúlt időszakban, a kritikák hatására kezdett kommunikálni a 300 ezer eurós adományról – a korábbi kijelentéseik alapján először tagadtak, majd elismerték a lépést és kijelentették, azért hallgatták el az összeget, hogy a kampány ne váljon a nevetség tárgyává.
Az ügy kapcsán a választási bizottság valószínűleg csak az októberi ülésen hoz döntést, mivel a szeptember elején esedékes következő találkozóig a párt valószínűleg nem tudja tisztázni az összes felmerülő kérdést.
A Denník N portál információi szerint a bizottság kedden kizárólag az adomány ügyéről tárgyalt. Az ülésen ugyanakkor nem foglalkoztak egy másik szabálytalansággal: Pellegrini stábja ugyanis még azelőtt átutalt a párt számlájáról 250 ezer eurót a kampányra, hogy beérkezett volna a családon belüli kölcsön összege. Ezzel viszont újabb ponton sérülhettek a szabályozások: az elnökjelöltek ugyanis nem kampányolhatnak a pártkasszából – melyet közvetett módon, az állami hozzájárulások révén közpénzből finanszíroznak. Orosz a portál kérdésére elképzelhetőnek tartotta, hogy a második törvénysértésről is tárgyalnak majd a jövőben.
Kapcsolódó cikkünk
Peter Pellegrini államfő nővére tavaly 300 ezer eurós kölcsönt biztosított a Hlas számára. A köztársasági elnök egykori pártja viszont ezt nem tüntette fel hivatalos honlapján időben, és Pellegrini is próbálta titokban tartani a bizniszt – ezzel pedig törvényt sérthettek.
Pellegrini már több mint egy éve tölti be az államfői tisztséget, de eddig nem volt világos, konkrétan kik finanszírozták a tavalyi kampányát. A sajtó és a civil szervezetek is azt feltételezték, hogy az 500 ezer eurót párttársai adományozták neki a Hlasból.
Ez az elmélet azonban nem állta meg a helyét, hiszen a párttagok bevallott adományai nem érték el ezt az összeget. A találgatásnak most véget vetett a politikai formáció, de kicsit megkéstek a dologgal, hívta fel erre a figyelmet az aktuality.sk portál.
A Hlas beismerte, hogy tavaly több százezer eurót kölcsönzött egy cégtől, amely Peter Pellegrini nővéréhez, Eva Pellegrinihez tartozik. E kölcsönről azonban eddig nem tájékoztatták a nyilvánosságot – az erről szóló információ csak nemrég jelent meg honlapjukon. Ugyanakkor a politikai pártoknak a törvény szerint a szerződés megkötésétől számított 30 napon belül kötelességük nyilvánosságra hozni a kapott kölcsönt a weboldalukon.
De hogyan került a pénz az elnöki kampányba?
Abban önmagában véve semmi rossz dolog nem lenne, hogy bárki – akár egy családtag is – nagyobb összegű kölcsönnel járul hozzá egy párt működéséhez. A gondot az jelenti, hogy ez nem transzparensen, nem a vonatkozó törvénnyel összhangban történt.
Hogy ez hogyan van összefüggésben az elnöki kampánnyal, az már egészen könnyen kikövetkeztethető.
Pellegrini állítása szerint 499 500 eurót költött a kampányára. A törvény által megengedett maximum 500 ezer euró volt. A Hlas ekkor már a parlamenti választáson elért eredményeinek köszönhetően jelentős összeggel gazdálkodhatott. Csakhogy Pellegrini az állami támogatásokat nem használhatta fel, mivel a törvény ezt nem teszi lehetővé. Így adományokra kellett hagyatkoznia. És ez egyáltalán nem volt átlátható:
a transzparens számláján ugyanis mindössze két, egyenként 250 ezer eurós tétel szerepelt, mindkettő a Hlas párttól érkezett.
Az, hogy kik adományoztak a Hlasnak, csak idén március végén derült ki, amikor a párt a törvénynek megfelelően közzétette a weboldalán azok nevét, akik több mint a minimálbér kétszeresét (kb. 1500 eurót) adták.
No már most, a nyilvánosságra hozott hozzájárulások összege így is csak 446 ezer eurót tett ki – vagyis Pellegrini kampányának finanszírozásából több mint 50 ezer euró eredete kérdéses maradt.
Azzal, hogy napvilágot látott, hogy Pellegrini nővérének cége, az Element Business 2024. január 26-án 300 ezret kölcsönözött a pártnak, lényegében kiderült, hogy honnan jött a kampányra fordított fennmaradó összeg. Ezt a Hlas is megerősítette az Aktualitynek.
A kölcsönből származó forrásokat a politikai pártokról szóló törvénynek megfelelően, valamint az illetékes pártszervek döntése alapján adományként továbbítottuk az elnökjelöltnek
– közölte a párt.
A kölcsönt egyébként 5,5 százalékos kamattal, 2024. október 8-án vissza is fizették. Állításuk szerint nem az államtól kapott pénzből, hanem kizárólag adományokból, tagdíjakból és korábbi megtakarításaikból.
Több probléma is felmerül
A Transparency International Slovensko (TIS) már korábban is figyelmeztetett, hogy a jelenlegi köztársasági elnök valójában többet fordíthatott kampányra, mint amit bevallott. A civil szervezet becslése alapján a 700 ezer eurót is meghaladhatják a jelölt kiadásai.
Elemzőjük, Ľuboš Kostelanský pedig megerősítette a sajtó felvetését, hogy az előírt időn felül tették csak közzé az Eva Pellegrini kölcsönéből származó adományt, így szerinte törvényt sértett a párt.
Annyi bizonyos, hogy a hivatalosan elköltött összeg is csak ezzel az eddig nem ismert adománnyal jön össze. Ráadásul, ha helyesek a Transparency számításai, ez még a feltételezett 700 ezer eurós kampányköltséget is lefedné.
A kérdés már csak az, hogy miért kellett titkolni a közvetett adományt.
A TIS úgy véli, az állhat a titkolózás és csúszás mögött, hogy valójában a párt állami támogatásából pótolták ki a kampány költségvetését. Ez viszont sokkal súlyosabb szabálysértés lenne, mint a nem időben nyilvánosságra hozott tranzakció. Az elemzők szerint tehát fennáll az esélye, hogy a kölcsönt tényleg csak a választást követően bonyolították le, azzal a szándékkal, hogy a jogellenes finanszírozást leplezzék utólagosan.
Szigorúan bizalmas
Annyira titkos volt ez az egész kölcsönzés és adományozás, hogy a párt akkori vezetésének meghatározó tagjai sem voltak feltétlenül képben. Az Aktuality megkeresésére ugyanis többen elmondták, hogy nem tudtak erről.
„Egyetlen dolgot tudok mondani: a párt finanszírozása tabu volt az egyszerű párttagok számára, a pártvezetés erről semmiféle tájékoztatást nem adott. Minden információt kizárólag a médiából szereztünk. A képviselők mind 5000 euróval járultak hozzá az elnökválasztási kampányhoz” – állítja Samuel Migaľ beruházási miniszter, akit időközben kizártak a pártból. Ő maga is 5000 eurót adományozott a Hlason keresztül Pellegrini kampányára.
Radomír Šalitroš, a Hlas egy másik kizárt tagja viszont 55 ezer eurót adott a pártnak. Ennél nagyobb összeggel senki sem támogatta Pellegrini kampányát. Šalitroš sem hallott soha a kölcsönről.
Nem tudtam róla. Én önként adtam 50 ezer eurót, mert akkor még naivan hittem, hogy Peter Pellegrini jó politikus – ma már nem gondolom így. További 5000 eurót a kampányára adtam, mert utasítás érkezett a Hlas központjából
– jegyezte meg. Állítása szerint Eva Pellegrini pénzéről csak a médiából értesült.
Kivizsgálták, és minden rendben?
Eduard Burda, a választásokért és a pártfinanszírozások ellenőrzéséért felelős állami bizottság elnöke is reagált a törvénysértés gyanújára. Szerinte bevett gyakorlat az, hogy a politikai pártok honlapját csak azután ellenőrzik, hogy leadták éves jelentésüket. Csak ekkor tudja a bizottság összevetni a weboldalon szereplő adatokat a hivatalosan benyújtott dokumentumokkal.
Burda szerint a bizottság 2025. április 30-án ellenőrizte a Hlas honlapját – azon a napon, amikor a párt leadta az éves jelentését.
„Az ellenőrzés időpontjában a Hlas politikai párt weboldalán közzé voltak téve mindazon adatok, amelyeket a politikai pártokról és politikai mozgalmakról szóló 85/2005-ös törvény 22. paragrafusának 5–7. bekezdése előír, és ezek összhangban álltak az éves jelentésben szereplő adatokkal – beleértve a kölcsönt is, amelyre rákérdeztek” – válaszolta Burda az Aktuality kérdésére.
A bizottság elnöke nem árulta el, hogy az ügyet lezártnak tekintik-e, vagy a Hlast még mindig szankció fenyegeti. Ha beigazolódna, hogy túllépték a közzétételi határidőt, 5000 eurós pénzbírságot kaphatna a párt. Arról nincs tudomásunk, hogy a TIS gyanúját, miszerint állami támogatásokat is felhasználhattak az elnöki kampány finanszírozására, vizsgálná a hatóság.
Forrás:ujszo.com
Tovább a cikkre »
