Van egy Bodnár Imre nevezetű pécsi „ügyvéd”, aki a komcsik vezette önkormányzat megbízottja átvilágítási ügyekben.
Ez az „ügyvéd” a minap úgy gondolta, intéz a nyilvánosságban néhány szót Varga Judit igazságügy miniszterhez, s azt is gondolta, remek lesz és a sajátjai körében nagy tetszést fog aratni, ha egyebek mellett ezt mondja egy férjezett, boldog házasságban élő, három gyermekes édesanyának:
„Tíz év múlva is ezen fogunk röhögni. Csinált volna inkább pornófilmet, azt előbb elfelejtjük.”
Remek…
Ehhez is kell egyfajta lélek, persze.
S persze akár válaszolhatnánk azt is, hogy az „ügyvéd úr” anyjának kellett volna inkább pornót csinálni, szigorúan gumival, és akkor nem szülte volna meg ezt a hájfejű mocsok gazembert, de inkább nem mondjuk. Mert akkor pont olyanok lennénk, mint az „ügyvéd úr”…
Viszont kérdezzük: bár világos, hogy a „mindennek van határa” mondást a ballibsi világban már régen felszámolták, de azért mégis, ez szerintetek rendben van? Ez a frankó?
És mit szól ehhez például az ügyvédi kamara? Ma már minden geci lehet ügyvéd és praktizálhat nyugodtan? Sőt, még a pécsi „ügyvéd úr” is? Létezik még a kamaránál olyan, hogy etikai vizsgálat?
Vagy tényleg nem marad semmi más, mint az irgalmatlan, egészséges, nyújtott karos, parasztlengő pofánvágás?
(Borító: pecsaktual.hu)
Forrás:badog.blogstar.hu
Tovább a cikkre »
