Pellegrini nem vétózza meg a büntető törvénykönyv módosítását, csak pontosításokat javasol

Pellegrini  nem vétózza meg a büntető törvénykönyv módosítását, csak pontosításokat javasol

Pellegrini nem vétózza meg a büntető törvénykönyv módosítását, csak pontosításokat javasol Vrabec Mária2025. 12. 23., k – 13:02

Peter Pellegrini köztársasági elnök nem tervezi a teljes a böntető törvénykönyvet módosító csomag megvétózását. Közlése szerint döntését még ma meghozza, és legfeljebb pontosításokat javasol a kormánynak.

Ez azt jelentené, hogy csak egyes paragrafusohoz fűzne észrevételeket. „Nincs ambícióm és tervem arra, hogy a törvényt egészében visszaküldjem” – jelentette ki az államfő.

Ebben az esetben a parlamentnek az elnök konkrét kifogásairól kellene döntenie: vagy elutasítaná azokat és felülírná az elnöki vétót, vagy beépítené a módosításokat az elfogadott szövegbe.

Beneneš- dekrétumok: a bíróságon lehet tagadni 

Az elnök két lehetőséget mérlegel. Vagy teljes mértékben azonosul a kormány által előterjesztett szöveggel – ebben az esetben a kormány viselné a felelősséget, ha valaki az Alkotmánybírósághoz fordulna –, vagy alapvetően egyetért a javaslattal, de egyes részek pontosítását, módosítását kéri.

Hírdetés

Pellegrini összességében támogatja a javaslatot, beleértve új bűncselekménytípusok bevezetését is. Ilyen például a Beneš-dekrétumok tagadásának büntethetősége, valamint az idegen hatalom által folytatott kampány akadályozása.

Az államfő ugyanakkor hangsúlyozta:

a Beneš-dekrétumok tagadásával kapcsolatos bűncselekmény esetében egyértelművé kell tenni, hogy amennyiben valaki bírósági úton védekezik ezekkel szemben, az nem minősül azok tagadásának.

Az elnök és a bűmbánó tanúk

Pellegrini a hétvégén azt mondta, nem izsgálhatja a törvény bűnbánó tanúkra vonatkozó cikkelyeit aszerint, hogy az segít-e például Tibor Gašparnak. A koalíció a Büntető Törvénykönyv módosításában azt is elfogadtatta, hogy az úgynevezett megbánó tanúk vallomásai gyakorlatilag ne legyenek felhasználhatók, ha a tanú egy másik – akár nem kapcsolódó – eljárásban hazudott, vagy nem mondott el minden releváns információt. Ilyen esetben a vallomás automatikusan irrelevánssá válna más eljárásokban is.

Ugyanakkor ismeretes, hogy Pellegrinivel kapcsolatban éppen két bűnbánó tanú – František Imrecze és Michal Suchoba – vallotta azt, hogy a pénzügyminisztériumi államtitkárként 150 ezer euró kenőpénzt vett el az eKasa adózási projekt támogatásának fejében. A pént állítólag Miroslav Výboh adta át neki egy pezsgődobozban.

 Pellegrini ellen nem emeltek vádat az ügyben, de most, a Btk. módosításával kapcsolatban is azt nyilatkozta, hogy neki szintén bűnbánó tanúk hamis vallomásával kellett szembenéznie, ezért nem várható, hogy a törvény rájuk vonatkozó részét kifogásolná.


Forrás:ujszo.com
Tovább a cikkre »