A Miskolci Törvényszék ítéletet hozott azoknak a „vádlottaknak” az ügyében, akik 2015 szeptemberében Sóstófalva község belterületén az éjszakai órákban megállásra késztették az autójával arra közlekedő magyar férfit, akit bántalmaztak, majd értékeit elvették.
Az ítélet szerint a késő esti órákban a sértett autójával körülbelül 20 km/h sebességgel haladt, egy kereszteződés előtt tovább csökkentette sebességét, amikor a kereszteződésnél lévő oszlop mögül a fiatalkorú III. r. vádlott kiszaladt az úttestestre. Figyelemmel arra, hogy a sértett még kellő időben észrevette, fékezett, és 2-3 méterre előtte megállt az autójával. A III. r. vádlott az út közepén maradt, és nevetve hadonászott. A sértett kiszállt a járműből, hogy megnézze ki volt az úttestre kiszaladó személy, aki ekkora már visszaszaladt az oszlop mögé.
Ezzel egy időben az I. r. és II. r. vádlottak is a kereszteződéshez értek, és minden ok nélkül az árokba lökték a sértettet, majd ütni-verni kezdték. A férfi többek között koponyacsonttörést, és orrcsonttörést szenvedett, valamint fejsérülései miatt vérezni kezdett. A barátnője megpróbált segítségére sietni, azonban ezidáig ismeretlen elkövetők őt is megtámadták. A férfi maradandó fogyatékosságot szenvedett. Az őrizetlenül maradó gépjárműből a III. r. vádlott ellopta a holmijaikat, és elvette az okirataikat,
A bíróság a vádlottakat életveszélyt okozó testi sértés bűntettének kísérletében mondta ki bűnösnek. A III. r. vádlott felelősségét kifosztás bűntette és lopás vétsége miatt is megállapította. Az I. r. vádlottat 5 év 6 hónap börtönbüntetésre és 6 év közügyektől eltiltásra ítélte. A II. r. vádlottat 3 év, míg a III. r. vádlottat 4 év szabadságvesztésre ítélte. A szabadságvesztést mindkét vádlott esetében fiatalkorúak börtönében kell végrehajtani.
A törvényszék enyhítő körülményként értékelte, hogy az életveszélyt okozó testi sértés bűntette kísérleti szakban maradt, és a II. r. és a III. r. vádlott által tett részbeni beismerő vallomást. Ezzel szemben súlyosító körülményként értékelte, hogy a vádlottak a cselekményt durva módon, társtettesként követték el, melynek eredményeképpen a sértettnél maradandó fogyatékosság alakult ki.
Az I. r. vádlott esetében további súlyosító körülmény volt, hogy a cselekményt felfüggesztett szabadságvesztés hatálya alatt követte el. A III. r. vádlott terhére értékelte a fentieken kívül, hogy az ő magatartása indította el az eseménysorozatot.
Forrás:hunhir.info
Tovább a cikkre »
