Nem fogadták el a város 2024-es zárszámadását, hétfőn újra egyeztetnek Kürthy Judit2025. 06. 26., cs – 18:59 Nagymegyer |
Újabb plénumot hívott össze Nagymegyer város képviselő-testülete, többen is kifogást emeltek ugyanis a hivatal által előkészített dokumentum ellen. Az utolsó, szerda esti plénumon megállapodtak abban, hogy hétfőn újra találkoznak, és egyeztetik a kérdéses tételeket.
Az elfogadott programjavaslat harmadik napirendi pontjának, a város 2024-es évi zárszámadásának felvezetése után Kórosi Zalán képviselő ragadta magához a szót és kritizálta Ábrahám Barbara, a város főellenőre által elkészített 2024-es évi zárszámadás ellenőrzéséről küldött jelentését, majd magát a jelentést is, melyet a városi hivatal pénzügyi osztályának vezetője, Görözdy Denisa állított össze.
Tételes elemzés a plénumon
A kifogásolt elemeket tételesen vette végig a képviselő, rámutatva konkrét stilisztikai és tartalmi hibákra, köztük a „nem megfelelő terminus technikusok” használatára. Elmondása szerint már a költségvetés módosítási javaslatánál félrevezethették a képviselőket, és konkrét számokat emelti ki zárszámadásban szereplő sorok közül. Szóba került a város sokat firtatott tartalékalapja is. Görözdy kijelentette: amennyiben a képviselők elfogadják a felterjesztett javaslatot, legalizálják a nem effektív költségvetési gazdálkodást, a beadott dokumentum állításával szemben ugyanis a város nem pozitívval zárt tavaly, hanem deficites.
Pluszos, vagy mínuszos a város?
Csémi István képviselő kért szót, aki már kész javaslattal állt elő az általa szükségesnek vélt módosításokról, ezt ki is osztotta az illetékeseknek. Ő ugyancsak kifogásolta a zárszámadás tartalmi inkoherenciáját és az általa készített módosítást kilenc pontban foglalta össze, melyeket részletesen ismertetett és indokolt meg a képviselőtársak előtt.
Lényeges pont, hogy ebből a zárszámadásból nem lehet eldönteni, hogy a város valójában mínuszban, vagy pluszban van
– összegezte Csémi.
Nem értettük, ahogy a lakosok sem fogják
A két felszólaló után Pongrácz Kálmán képviselő hamar rövidre zárta a kérdést, ő egyedül azt nehezményezte, hogy miért nem jelezték előre a vélt hibákat, mert szívesen foglalkoztak volna vele korábban. Az így felolvasott számokat és műveleteket ő sem, ahogy valószínűleg a közvetítést néző lakosok sem fogják majd érteni. Ha ezeket ugyanis a rendes ülés előtt, vagy a zárt előkészítő bizottsági ülés egyikén megosztották volna, lett volna mód arra, hogy egy, már előre egyeztetett zárszámadással álljanak elő a szavazás előtt. A kifogásolt tételeket nekik is át kell tanulmányozniuk, ehhez azonban időt kért, úgyhogy azt javasolta, hogy a 2024. évi zárszámadást vegyék le a napirendi pontok közül.
A könyvelésből indultak ki
Az előzetes üléseken megtárgyalhattuk volna az észrevételeket. Nincs szó kozmetikázásról, a könyvelési adatokból indultunk ki, azt majd az auditor is alátámasztja. A költségvetési sorokra való könyvelésben vannak hiányosságok
– mondta el az osztályvezető, és részletezte a könyvelés kérdéses kiadási és bevételi oldalait. A programpontról végül nem tárgyaltak, megszavazták a napirendről való levételét. Egy új időpontban, jövő hétfőn kerül újra terítékre.
Forrás:ujszo.com
Tovább a cikkre »
