Csütörtökön kezdődött a GLOBSEC prágai biztonságpolitikai fóruma, rengeteg előadóval, rengeteg globalista és háborúpárti felszólalóval, PS-es propagandával. A csütörtöki nap legmeghökkentőbb kijelentését azonban Rastislav Káčer, volt szlovák külügyminiszter, magyarellenes „influenszer”, a Demokrati párt egyik alapítója, és a GLOBSEC tiszteletbeli elnöke tette. Szerinte ugyanis a tragédia ellenére „jól sült el”, hogy a 13. században a mongolok kiirtották a Kárpát-medencében élők két harmadát. Káčer megnyilatkozása exkluzív betekintést ad a globalista gondolkodásba, és tökéletesen rámutat arra, hogy nem, a migrációval történő lakosságcsere nem csak szöveg – ezek tényleg komolyan gondolják.
Káčer a GLOBSEC csütörtöki, „Stratégiai iránytű a multipoláris világ számára” című panelbeszélgetésen vett részt, itt adott hangot rendkívül demagóg és elitista véleményének.
Káčer a tőle megszokott retorikai keretek között előadta jól ismert jemeriádáját Szlovákia „autoriter” berendezkedéséről, felemlegette az orosz titkosszolgálat állítólagos ténykedését Szlovákiában. Viszont ezúttal a magyarokat nem említette.
Helyette mondott mást, ami kiverheti a biztosítékot.
Azt mondta, hogy amikor a mongolok kiirtották a Kárpát-medencében élők két harmadát, az „olyan tragédia volt, ami jó következményekkel járt”. Elmondása szerint azért, mert a király (véletlenül sem mondta ki, hogy a magyar király) németeket telepített be, akik felhúzták a gazdaságot, fellendítették az ipart. „Ki mondta utána, hogy tragédia, ha egyszer jó következménye volt”.
Összefüggések és párhuzamok
Ezt a kijelentést érdemes rendkívül jól megjegyezni, mert tökéletesen beleillik a globalista-progresszív erőtér migrációval kapcsolatos szándékaiba. Káčer arroganciájában gyakorlatilag betekintést adott a progresszív elit gondolkodásának lényegébe: ki mondaná azt utólag, hogy a migránsok beengedése, a lakosságcsere, a terrortámadások és a keresztények üldözése rossz volt, ha az „jó következményekkel járt az utókor szemében”?
És ugyanez a felfogás rávethető a háborúra is: ugyan ki tekintené tragédiának Ukrajna sorsát vagy Közép-Európa háborúba sodrását, ha az „pozitív következményekkel” járna? Ez az emberéletek tömegeit semmibe vevő megszólalás sajnos elég jól tükrözi a mai globalista erőtér politikai magatartását.
A teljes kép kedvéért megemlítjük, hogy rendkívül ostoba példával Káčer azt akarta szemléltetni, hogy az USA-Európa kapcsolatok leépülése nem feltétlenül rossz, mert jó következményekkel is járhat, ha Európa megerősödve kerül ki belőle.
Ez azonban nem változtat azon a tényen, hogy Káčer pozitívan értékelte a Kárpát-medence történelmének egyik legtragikusabb időszakát. És példájából kiindulva ugyanilyen pozitívumként tudná értékelni Ukrajna „utolsó ukránig tartó” harcát is, ha az „előnyös következményekkel járna”… Vajon mit mondanának erre az ukrán hétköznapi emberek és katonák?
Körkép.sk
Nyitókép forrása: Facebook/GLOBSEC
Forrás:korkep.sk
Tovább a cikkre »
