Milan Majerský, a KDH (Kereszténydemokrata Mozgalom) elnöke nem érti az Európai Bizottság Szlovákiával szembeni, az alkotmánymódosítással kapcsolatos úgynevezett „infringement” (kötelezettségszegési) eljárását. A TA3 Politikában (V politike) című vitaműsorában hangsúlyozta, hogy Szlovákia a módosítással nem sértette és nem is sérti az Európai Unió jogrendjét. Tibor Gašpar (Smer-SD), a Szlovák Nemzeti Tanács (NR SR) alelnöke sem lát okot az eljárás megindítására.
Majerský rámutatott, hogy a szlovák jog szuverenitására vonatkozó, kulturális és etikai kérdéseket érintő változtatások összhangban vannak az Európai Unió alapvető dokumentumaival. „Hasonló módosításokat más államok is végrehajtottak” – emelte ki. Emlékeztetett arra, hogy a Bizottság eljárását nem maga az alkotmánymódosítás váltja ki, hanem annak jövőbeni esetleges visszaélése. „A Bizottságnak tehát egy lehetséges jövőbeni visszaélést kellene vizsgálnia. Nem értem, mit fog vizsgálni, ha eddig semmi sem sérült” – jegyezte meg.
Kötelezettségszegési eljárást indított Brüsszel Szlovákia ellen az új alkotmánymódosítás miatt
Tibor Gašpar, a parlament alelnöke hangsúlyozta, hogy Szlovákia nem készül a nemzeti jogot más ügyekben a közösségi jog elé helyezni, mint amilyenek a nemzeti identitás kérdései. Egyetért azzal, hogy az EB eljárásának akkor lenne értelme, ha a nemzeti jogot azokban a területekben helyeznék előbbre, ahol az EU kizárólagos joghatósága érvényesül.
Fico: Nem lesz alkotmánymódosítás a kötelezettségszegési eljárás miatt
Peter Kmec (Hlas-SD), az uniós helyreállítási tervért és a tudásalapú gazdaság fejlesztéséért felelős szlovák miniszterelnök-helyettes lemondásával és az egész hivatal esetleges megszüntetéséről szóló felvetésekkel kapcsolatban Gašpar kijelentette, hogy hozzá semmi ilyesmi nem jutott el. „Azt elmondhatom, hogy azon dolgozunk, hogy gazdasági szempontból lehet-e megtakarítást elérni néhány, jelentős költségvetéssel működő, különálló intézmény összevonásával” – közölte. Hozzátette, hogy az állami megtakarításra irányuló erősödő felhívások idején az ilyen jellegű mérlegelést nem kellene megkérdőjelezni.
Azt is elismerte, hogy ő személy szerint nem híve annak, hogy a volt miniszterelnök-helyettes Ján Ferenčákot (Hlas-SD) váltsa a parlament európai ügyek bizottságának elnöki posztján. „A Hlasnak át kellene gondolnia, mennyire megfelelő lépés Ferenčák urat a második pozícióba juttatni, tekintettel a szűk többségre, amellyel dolgozunk” – érvelt.
Mindkét vitázó véleményt nyilvánított a javasolt béketervezetről is, amelyet Donald Trump amerikai elnök ajánlott fel alapként az ukrajnai háború befejezéséről szóló tárgyalásokhoz. Egyetértettek abban, hogy a benyújtott változatot módosítani kellene, hogy az elfogadható legyen Ukrajna számára, ugyanakkor elismerték, hogy területveszteség szempontjából nem lesz igazságos.
Teraz.sk
Nyitókép forrása: ta3/Eva Famá
Forrás:korkep.sk
Tovább a cikkre »
