Ez döbbenetes! Olvassák el!
Ez döbbenetes! Olvassák el!
Külső beavatkozás, algoritmikus manipuláció és politikailag motivált cenzúra árnyékolhatta be a magyarországi választási kampányt – erre jutott Jerzy Kwasniewski lengyel jogász, az Ordo Iuris intézet vezetője. A szakértő szerint az Európai Unió DSA-rendszere és a nagy technológiai platformok működése egyoldalúan korlátozhatta a jobboldali tartalmak elérését, miközben Magyar Péter közösségi médiás jelenléte példátlan algoritmikus támogatást élvezhetett.
Jerzy Kwasniewski lengyel ügyvéd, az Ordo Iuris Jogi Kultúra Intézet igazgatótanácsának elnöke és társalapítója is elmondta a véleményét a magyar választásokról. A neves intézet vezetője két hetet töltött a magyar választás elemzésével, és arra jutott, hogy a magyar választások ugyan tiszták voltak, ez azonban a kampányról nem mondható el, amelybe jelentősen beavatkoztak külső erők Magyar Péter mellett – számolt be cikkében az Ellenpont.
A portál rámutatott, hogy az intézetvezető több tényező mellett kiemelte az Európai Unió digitális szolgáltatásokról szóló jogszabályát, amelynek cenzúráját és a politikát befolyásoló erejét Magyarországon teljes gőzzel működtette a szervezet a kampányban.
2026 első negyedévében az Európai Bizottság – első alkalommal – aktiválta a DSA úgynevezett gyorsreagálási rendszerét, kijelentve, hogy Magyarország dezinformációs vészhelyzettel néz szembe, amely sürgős beavatkozást igényel. 44 „megbízható tényellenőrzőt” nevezett ki magyar és külföldi forrásokból a tartalmak megfigyelésére és megjelölésére, amelyek között minden ismert szervezet köztudottan baloldali beállítottságú volt
– írja Kwasniewski.
A szakértő kifejtette, hogy a Facebook tudatosan tekerte lejjebb a jobboldali tartalmak, a jobboldali politikusok Facebook-elérését. Ugyanakkor Magyar Péter – egy Magyarországon kívül szinte teljesen ismeretlen politikai személyiség – olyan elköteleződési arányokat ért el a Facebookon, amelyekre nincs organikus magyarázat.
Elemzőink megjegyezték, hogy posztjai követőnként több aktív választ generáltak, mint Emmanuel Macron francia elnök, Narendra Modi indiai miniszterelnök vagy Donald Tusk lengyel miniszterelnök posztjai. Egy olyan párt vezetője számára, amely másfél évvel ezelőtt alig létezett egy kevesebb mint tízmilliós országban, ez a statisztikai anomália csak egyetlen elfogadható magyarázatra mutat: algoritmikus erősítésre. A Facebook rendszerei nemcsak hogy nem nyomták el Magyart, hanem aktívan támogatták őt.
– folytatta az intézetvezető.
Az MCC Brussel tanulmánya is hasonló következtetésre jutott: az Európai Unió által bevezetett és épp a magyar választások előtt aktivált DSA-rendszer alapján végzett „tényellenőrzés” a nyilvános jelentések szerint az Orbán Viktorhoz kapcsolódó tartalmakat korlátozta a kampány során – tájékoztatott az Ellenpont. A lap hozzátette, hogy az EU-hoz kapcsolódó és az EU által finanszírozott szervezetek hálózata vesz részt a moderálási és jelölési folyamatokban, ami kérdéseket vet fel a függetlenség és a semlegesség tekintetében. Ez a rendszer nemcsak kiszervezi a cenzúrát a civil szervezeteknek, hanem a platformok saját maguk általi megelőző cenzúrázásához is vezet – húzta alá a médium.
A Mandiner arról írt korábban, a trükk része volt az is, hogy Orbán Viktor elsősorban egy Facebook-oldalon keresztül teszi közzé a tartalmait, amelyet politikai szereplőként sorolnak be, és amelyre hirdetési korlátozások, csökkentett elérhetőség és átláthatósági követelmények vonatkoznak. Magyar Péter viszont személyes profilon keresztül működik, amelyet „közszereplőként” sorolnak be, és amelyre nem vonatkoznak ugyanazok a szabályozási és algoritmikus korlátozások.
Ez olyan helyzetet teremt, ahol ugyanazon ország két vezető politikai szereplője alapvetően eltérő szabályrendszer szerint működik ugyanazon a platformon, ami potenciálisan jelentős következményekkel járhat a láthatóság és az elkötelezettség tekintetében.
Az Ellenpont szerint a közelmúltban lezajlott kampányban az is nagy botrányt okozott, amikor Philip Pilkington, a Magyar Külügyi Intézet vezető kutatója X-en közzétett bejegyzésében arról írt, hogy tudomása szerint egy Oskar Braszczynski nevű lengyel Meta-tisztviselő áll a magyar kormányfővel szembeni támadások mögött. A vállalat közép- és kelet-európai régióért felelős kormányzati és társadalmi kapcsolatokért felelős szakembere.
Pilkington állítása szerint a tisztviselő közösségi médiás aktivitása alapján több olyan jel is utal politikai elköteleződésre, amely szerinte kérdéseket vet fel a platform semlegességével kapcsolatban. A vezető kutató azt is állítja, hogy a Meta-tisztviselő nyilvános profilja alapján Ukrajna-párti és LMBTQ-aktivista nézeteket képvisel. A poszt szerint a szakember a lengyel Jog és Igazságosság (PiS) párt ellenzői közé sorolható, amely korábban a magyar kormány szövetségesének számított.
Béky Zoltán, a Századvég jogi szakértője, a Civil (?) a pályán című könyv szerzője összegyűjtötte mindazokat a lépéseket a választást megelőzően, amelyek a közösségi médián keresztül befolyásolhatták az eredményt, nyilvánvalóan a Tisza Párt javára.
A magyarországi választások eredménye ismeretes. Az elmúlt napokbán számos elemzés, „megfejtés” született a Fidesz-vereség okairól. Ennek részletes elemzése még nyilvánvalóan hosszabb időt vesz majd még igénybe.
Azonban már most is érdemes Béky Zoltán: Civil (?) a pályán című könyvében feltett ama kérdésre visszautalni, hogy lehet-e kizárólag a hatékony online kommunikáció által választást nyerni? A mostani tapasztalatok alapján ugyan ez még nem jelenthető ki teljes bizonyossággal, az azonban igen, hogy anélkül biztosan nem lehet
– összegezte az Ellenpont.
Borítókép: Magyar Péter miniszterelnök (Fotó: MTI)
Forrás:flagmagazin.hu
Tovább a cikkre »
