Az Aranykéz utcai robbantásért és a Fenyő gyilkosságért (amelyek elkövetését végig tagadta) jogerősen tényleges életfogytiglanra elítélt Rohac egyszercsak gondolt egyet, vallomásra jelentkezett a börtönben és 8 órás, részletes vallomásában bevallotta, hogy orosz/ukrán megbízásból ő ölte meg a hírhedt alvilági figurát, Prisztást, melyről korábban itt írtunk.
Csak az a bökkenő, hogy ezért a gyilkosságért már a jogerős 15 évét üli egy Hatvani István nevű alak is és megbízójaként Portik Tamás…
Jelentős homokszem a jogszolgáltatás gépezetében, mivel a kettő egyszerre nem lehetséges.
Megtudható-e valaha is az igazság? A rendőrség/ügyészség/bíróság hibázott vagy Rohácot vették rá, okosították fel a részletekről, hogy neki már úgyis mindegy, vállalja be ezt is jó pénzért, amit a kinti rokonai megkaphatnak…?
A bíró helyében ugyancsak vakarnám a fejem…
Hogy ez kinek az érdeke?
A formális logika alapján ez a váratlan fejlemény leginkább a Fenyő meggyilkoltatásával vádolt Gyárfás számára kedvező.
-Ha Rohac igazat mondott és Prisztás ügyében Portik ártatlan, akkor a Fenyő ügyben is megvádolt Portik (és megbízóként Gyárfás) elítéléséhez kőkemény bizonyítékokra lenne szükség, mert kétszer nem illik tévedni. Nem irigylem a bírót, a közvetett bizonyítékok láncolata nem lesz elég…
-Ha Rohac hazudott, akkor a Fenyő ügyben Gyárfásra tett terhelő tanúskodása inog meg, ami állítólag a vád legfőbb támasza, mert melyik bíró adhat hitelt egy ha…
Szelekovszky Ernő
No visits yet
Forrás:magyartudat.com
Tovább a cikkre »
