Kényszertörléssel és felszámolással megszüntetett cégekkel volt kikövezve Zugló polgármesterének vállalkozói útja
Október 1. napján foglalta el hivatalát Budapest Zugló új polgármestere (az előző ciklusban alpolgármestere), a Momentum egyik zászlóvivője, Rózsa András. A politikus életrajzában feltűntette, hogy korábban vállalkozóként is tevékenykedett, ám a részletekre nem tért ki. A Privátkopó bűnügyi portál kíváncsi volt arra, hogy a gazdasági szféra mely területén működött a kerületi vezető, és ott milyen sikereket könyvelhetett el. Az eredmény: kilenc olyan – jellemzően köztartozásokkal terhelt – gyógyszer-kereskedelmi cég, amelynek – egyébként nem túl hosszúra nyúlt – működése végére az illetékes cégbíróság kényszertörléssel vagy felszámolással tett pontot.
„
2008-ban végeztem közgazdászként majd a versenyszektorban helyezkedtem el és vállalkozóként is dolgoztam. A Momentum közösségéhez 2017-ben a Nolimpia kampány első hetében csatlakoztam, majd elsőként léptem be a zuglói helyi szervezetbe. Elkötelezett vagyok a demokratikus jogállam helyreállítása iránt és egy önmagával békében élő, közösen gyarapodó nemzet mellett. A szolidaritás, teljesítmény elvűség és a jogegyenlőség elveit vallom”
A hivatalos cégnyilvántartás adatai szerint a férfi 2010 környékén fejtett ki intenzívebb vállalkozói tevékenységet, ekkor több, gyógyszer-kereskedelemmel foglalkozó gazdasági társaságban töltött be ügyvezetői tisztséget, néhányban tulajdonosként is szerepelt vállalt.
Hosszabb ideig azonban egyik cég kötelékében sem ragadt meg, többnyire néhány hónap elteltével vette a kalapját és távozott. Voltak olyan kft.-k, amelyeknél egy hónapot sem töltött.
Figyelmet keltő momentum, hogy az ügyvezetői feladatkört szinte minden esetben Kárteszi Ágnes vagy a testvére, Kárteszi Nándor vette át Rózsától, majd kevéssel később a vállalkozások – köztartozásokkal, NAV-végrehajtásokkal terhelten – a kényszertörlés vagy a felszámolás sorsára jutottak. Ennek fő oka, hogy az eladósodott vállalkozások akkor már semmilyen gazdasági tevékenységet nem végeztek, adóbevallásokat és éves mérlegeket nem készítettek, gyakorlatilag fantomizálták a nyűggé vált társaságokat.
Nem tudni, mi kötötte össze Rózsát Kárteszi Ágnessel, de az biztos, hogy a nő nem számított kispályásnak a „cégelborítások” tekintetében: a hivatalos nyilvántartás szerint 48 gazdasági társaság kényszertörlése vagy felszámolása köthető személyéhez. Testvére, Nándor nála jóval szerényebb eredménnyel büszkélkedhet: „csupán” 8 vállalkozás kényszertörlése vagy felszámolása kapcsolható a nevéhez.
A cégadatok tanúsága szerint a Rózsa András közreműködésével érintett vállalkozások elsöprő többségét vagy már az alapításkor, vagy a társaságok „elborításakor” székhelyszolgáltató irodákba (1052 Budapest, Haris köz 5., 1054 Budapest, Honvéd utca 8.) jelentették be, illetve át, ami arra utalhat, hogy a tulajdonos(ok)nak nem volt komoly tervük a köztartozásokat felhalmozó cégekkel összefüggésben – azon kívül, hogy szabadulni akartak azoktól.
Érdekes egybeesés, hogy a Rózsa-féle kft.-k mindegyike utoljára 2009-ben (vagy egyáltalán nem) készített éves mérleget, és a társaságokat – kivétel nélkül – 2012-ben szüntette meg végzésével az illetékes cégbíróság.
A rendelkezésre álló információk alapján nehezen vitatható, hogy a problémássá vált vállalkozások „eltüntetése” szervezetten, azonos „kotta” alapján történhetett. Valószínűsíthető, hogy a rendszerben Rózsa Andrásnak (is) szerepe lehetett.
A kérdés inkább az: mekkora?
Újváros Patika Kft.
ügyvezető(k:
Rózsa András 2010.05.02. – 2012.02.22.
utolsó mérleg: 2009.
KÉNYSZERTÖRLÉSSEL MEGSZŰNT (2012)
DrogeryMed Kft. (alakulás éve: 2007)
ügyvezető(k):
Rózsa András 2008.07.03. – 2010.09.24.
Kárteszi Nándor 2009.10.28. – 2011.06.22.
utolsó mérleg: 2009.
FELSZÁMOLÁSSAL MEGSZŰNT (2012)
KAMILLA PATIKA VÁRKERÜLET Kft. (alakulás éve: 2007)
ügyvezető(k):
Rózsa András 2010.05.17. – 2010.12.09.
Kárteszi Ágnes 2010.12.09. – 2012.06.06.
utolsó mérleg: 2009.
FELSZÁMOLÁSSAL MEGSZŰNT (2012)
BalatonPharma Kft. (alakulás éve: 2008)
ügyvezető(k):
Rózsa András 2009.02.23. – 2010.10.30.
Kárteszi Ágnes 2010.10.30. – 2012.08.25.
utolsó mérleg: 2009.
KÉNYSZERTÖRLÉSSEL MEGSZŰNT (2012)
Kazinczy Patika Kft. (alakulás éve: 2008)
ügyvezető(k):
Rózsa András 2010.04.28. – 2010.11.05.
Kárteszi Ágnes 2010.11.05. – 2012.05.24.
utolsó mérleg: 2009.
FELSZÁMOLÁSSAL MEGSZŰNT (2012)
Patika Construct Kft. (alakulás éve: 2008)
ügyvezető(k):
Rózsa András 2010.04.28. – 2010.10.29.
Kárteszi Ágnes 2010.10.29. – 2012.05.03.
utolsó mérleg: 2009.
KÉNYSZERTÖRLÉSSEL MEGSZŰNT (2012)
FLORAPHARMA Kft. (alakulás éve: 2009)
ügyvezető(k):
Rózsa András 2010.04.28. – 2010.11.02.
Kárteszi Ágnes 2010.11.02. – 2012.07.19.
utolsó mérleg: 2009.
KÉNYSZERTÖRLÉSSEL MEGSZŰNT (2012)
VorenaPharma Kft. (alakulás éve: 2010)
ügyvezető(k):
Rózsa András 2010.06.28. – 2010.07.27.
Jávor András Gábor 2010.07.27. – 2010.10.30.
Kárteszi Ágnes 2010.10.30. – 2011.08.29.
mérleget sosem tett közzé
KÉNYSZERTÖRLÉSSEL MEGSZŰNT (2012)
ZódPharma Kft. (alakulás éve: 2010)
ügyvezető(k):
Rózsa András 2010.06.28. – 2010.07.27.
Jávor András Gábor 2010.07.27. – 2010.10.28.
Kárteszi Ágnes 2010.10.28. – 2012.06.07.
mérleget sosem tett közzé
KÉNYSZERTÖRLÉSSEL MEGSZŰNT (2012)
Az előzőekben felsorolt cégek tulajdonosa a DrogeryMed Kft. volt, amelynek ügyvezetői: Rózsa András 2008.07.03. – 2010.09.24., Kárteszi Nándor 2008.11.13. – 2011.06.22., végül pedig Jansa Jozef (külföldi cím: SI Ljubljana Erbeznikova utca 005.) 2011.09.13. – 2012.11.05.
A szlovén Jansa nevére egyébként összesen 16 olyan, köztartozásokat felhalmozó magyarországi céget írattak, amelyek kevéssel később a kényszertörlés vagy a felszámolás sorsára jutottak.
A Privátkopó bűnügyi portál – a körülmények tisztázása érdekében – több alkalommal kereste meg az alábbi kérdésekkel Rózsa Andrást.
„Mi volt az oka annak, hogy jellemzően csak nagyon rövid időszakban (néhány hónap) töltötte be a fenti vállalkozások ügyvezetői tisztségét? Mi volt az Ön valódi szerepe az érintett cégekben?
Mi volt az oka annak, hogy szinte kivétel nélkül kevéssel az üzleti év lezárása előtt távozott az ügyvezetői székből?
Nem tartja furcsának, hogy szinte minden esetben Kárteszi Ágnes (vagy az ő testvére) váltotta Önt az ügyvezetői poszton?
Ön szerint mi lehetett az oka annak, hogy az Önt váltó Kárteszi Ágnes (vagy az ő testvére) ügyvezetői működése alatt a fent megnevezett cégek nem folytattak egyetlen percig sem gazdasági tevékenységet?
Nem tartja furcsának, hogy az ügyvezetői pozícióban Önt követő Kárteszi Ágnes (vagy az ő testvére) „tevékenysége” minden esetben kényszertörlést vagy felszámolást eredményezett, úgy, hogy a korábban felhalmozott köz- és egyéb tartozások nem kerültek megfizetésre?”
Zugló polgármestere nem érezte szükségesnek a közvélemény tájékoztatását.
(folytatjuk)
Forrás:privatkopo.hu
Tovább a cikkre »
