A Legfelsőbb Közigazgatási Bíróság csütörtökön döntött Pamela Záleská fegyelmi ügyében. A bírónő ellen Michal Truban és Marcela Kosová nyújtott be indítványt. A vádak szerint Záleská indokolatlanul késleltette több bírósági eljárás menetét.
A szenátus végül bűnösnek találta a bírónőt a mulasztások miatt. Büntetésként négy hónapra húsz százalékkal csökkentették a fizetését. Truban eredetileg az alacsonyabb szintű bíróságra való áthelyezését is kérte. Ezt az indítványt azonban a bíróság most elutasította.
Súlyos vádak és hosszas eljárások
Truban összesen 23 pontban fogalmazta meg kifogásait a bírónővel szemben. Szerinte Záleská a bíróság leglassabb és legrosszabb bírója. Kosová szerint a bírónő hat hónapig nem döntött egy elfogultsági indítványról. Ez az ügy David Lindtner kormányfői tanácsadót érintette közvetlenül.
A vádak között szerepelt az információk kiszivárogtatásának gyanúja is. Mint ismert, Pamela Záleská és Monika Tódová, a Denník N újságírója egy párt alkotnak. Truban szerint Záleská sosem jelezte leterheltségét a feletteseinek. A bírónő viszont határozottan visszautasította az összes vádpontot. Védekezése során az ellene irányuló bosszúról és politikai nyomásról beszélt.
Személyes konfliktus a háttérben?
Záleská szerint öt éve próbálják méltatlannak beállítani a bírói hivatásra. Úgy véli, Truban és Kosová személyes okokból támadja őt. Szerinte a támadások mögött Monika Tódová újságírónőhöz fűződő viszonya áll. Truban korábban több nyilatkozatában is nyíltan kritizálta ezt a kapcsolatot.
Az eljárás során bemutatták Truban egyik korábbi interjúját is. Ebben a bírónő elfogultságára utalt egy közös nyaralás miatt. Tódová korábban olyan ügyekről írt, amelyeket éppen Záleská tárgyalt. A bírónő szerint felettese ellehetetleníti a munkáját a bazini bíróságon.
A védelem érvei a munkateherről
Matúš Harkabus védőügyvéd szerint a vádak alaptalanok és félrevezetők. Kiemelte, hogy a késlekedések a hatalmas munkateherből adódtak. Az egyik ügy iratanyaga például 680 kötetből és 1200 mellékletből állt. Ezt a hatalmas anyagot egy furgonnal kellett a helyszínre szállítani.
A védelem szerint a járványügyi intézkedések is nehezítették a munkát. Záleská egy hónapos amerikai képzésen is részt vett ebben az időszakban. Bizonyos esetekben külföldi tanúk beidézése okozott technikai nehézségeket. A bírónő emellett elsőbbséget adott a sürgősebb, letartóztatással járó ügyeknek.
A bírónő szakmai múltja
Pamela Záleská 2018 óta a Specializált Büntetőbíróság bírója. Pályafutása során több kiemelt jelentőségű ügyben is döntött. Ő vezette a Ján Kuciak-gyilkosság egyik vádlottjának, Andruskó Zoltánnak a perét. Tagja volt a váltóhamisítási ügyben eljáró szenátusnak is, amiben elítélték Marian Kočnert és Pavol Ruskót.
A Legfelsőbb Közigazgatási Bíróság ítélete most pontot tett a vitára. Truban nem volt jelen az ítélethirdetéskor, korábban távozott a bíróságról. A döntés értelmében Záleská továbbra is a bíróság tagja maradhat.
hnonline.sk
Nyitókép forrása: pravda.sk/Zasadnutie Súdnej rady Slovenskej republiky
Forrás:korkep.sk
Tovább a cikkre »
