Harmónia: együtt szavazott a Fidesz és a Tisza a Mercosur-egyezményről Tokár Géza2026. 01. 21., sze – 14:14
Az Európai Parlament szerdán úgy döntött, felkéri az Európai Bíróságot, vizsgálja meg, hogy az EU-Mercosur megállapodás összhangban van-e az uniós szerződésekkel. Újabb fennakadás akadályozza az egyezmény érvénybe lépését.
Az EP nagyon szoros szavazáson, 334 szavazattal, 324 ellenében és 11 tartózkodás mellett döntött amellett, hogy kikéri az Európai Unió Bíróságának jogi szakvéleményét. Ezt követően az EB megvizsgálja az EU-Mercosur partnerségi megállapodás és az ideiglenes kereskedelmi megállapodás jogalapját, míg az Európai Parlament addig nem dönt a végleges egyezményről, amíg meg nem kapja a bírósági véleményt.
A kérdés az, hogy a sok vitát kiváltó egyezmény milyen módon lép érvénybe – amennyiben az Európai Bizottság az ideiglenes hatályba helyezéséről dönt, az problémát okozhat a két testület között. A Mercosur-egyezményt a mezőgazdaságra gyakorolt hatásai miatt bírálják, miközben az Európai Unió és több tagállama a kereskedelem fellendülésére számítana a világ legnagyobb léptékű szabadkereskedelmi megállapodásától. Az egyezmény hatásairól korábban itt írtunk.
Kormányszinten Szlovákia támogatta a Mercosurt, Richard Takáč földművelési miniszter szerint az ukrán termékek jóval több kárt okoznak a szlovák gazdáknak, mint a dél-amerikai áru. Magyarország ezzel szemben mereven ellenezte a megállapodást a földművelők érdekeire hivatkozva.
Érdekes módon a magyar választási kampány hajrájában a Fidesz és a Tisza is úgy döntött, hogy elgáncsolja az egyezményt, igaz, teljesen másként értelmezik a riválisuk szerepét. A Tisza Párt szerint azért van szükség a halasztásra, mert a magyar kormány felkészületlensége nehéz helyzetbe hozná a magyar élelmiszerpiacot. A Fidesz szerint a Mercosur a Tisza ténykedésének is köszönhető – miközben a javaslat az EPP-pártcsalád egy részének kezdeményezésére született.
Érdekesség, hogy amennyiben bármelyik párt frakciója megváltoztatta volna a véleményét, elbukott volna a kezdeményezés: a Tiszának hét, a Fidesznek pedig tizenegy képviselője van az Európai Parlamentben, valóban a mérleg nyelvének szerepébe kerültek.
A szlovák pártok képviselőinek szavazatáról egyelőre nem tudni mindent, mivel a részletes eredmények kora délután még nem elérhetőek. Miriam Lexmann sajtóközleményben közölte, támogatta a kezdeményezést, mert előnyösnek tartja azt az iparra nézve. A Republika következetesen ellenezte a megállapodást, a Smer viszont támogatta – minden bizonnyal létrehozva ezzel egy szintén furcsa egységfrontot a Progresszív Szlovákiával.
Kapcsolódó cikkünk
Az Európai Bizottság és annak vezetője, Ursula von der Leyen ellen a Mercosur-megállapodás miatt benyújtott bizalmatlansági indítványról vitázott az Európai Parlament hétfőn Strasbourgban.
Az Európai Bizottság részéről Maroš Šefčovič kereskedelemért felelős uniós biztos hangsúlyozta: az EU és a dél-amerikai országok egy részét tömörítő szervezet megállapodása stratégiai jelentőségű.
Olyan történelmi egyezmény, amely a szabályokon alapuló, kölcsönös előnyökre épülő kereskedelem melletti egyértelmű kiállás üzenetét küldi a világnak – tette hozzá.
A megállapodás több mint 700 millió fogyasztót köt össze, csökkenti a vámokat és kereskedelmi akadályokat, növeli a beruházásokat, új munkahelyeket teremt, és a nagyvállalatok mellett a kis- és közepes vállalkozásoknak, valamint a gazdáknak is lehetőségeket nyit – mondta Maroš Šefčovič.
A biztos hangsúlyozta: a tárgyalási folyamat során folyamatos párbeszéd zajlott az érintettekkel és a tagállamokkal, a gazdákkal is egyeztettek, és példátlan védintézkedéseket építettek be az érzékeny ágazatok számára. Šefčovič közölte: az egyezmény jogi felépítése korábbi precedenseket követ, és hangsúlyozta, hogy a bizottság továbbra is együttműködik az Európai Parlamenttel a szavazásig.
Egyelőre nem született döntés az egyezmény ideiglenes alkalmazásról, a cél az EP támogatásának elnyerése – tette hozzá.
Jeroen Lenaers, az Európai Néppárt képviselője azt mondta, hogy a bizalmatlansági indítvány nem az elszámoltathatóságot, hanem a politikai színházat szolgálja.
„A szélsőjobboldal címlapokra játszik”, miközben Európának egységre van szüksége. Ursula von der Leyen vezetésével a bizottság cselekvéssel bizonyított, a Mercosur-ellenes támadások az európai munkahelyeket veszélyeztetik – jelentette ki.
Kathleen van Brempt a szocialista frakció részéről támogatásáról biztosította a Mercosur-országokkal való együttműködést, ugyanakkor hangsúlyozta: az egyezmény nem tökéletes, ezért demokratikus parlamenti vitára van szükség a szakbizottságokban. Közölte: a bizalmatlansági indítványt elutasítják, mert szerintük az Európát meggyengítené, miközben most az egység a legfontosabb.
Jean-Paul Garraud, a Patrióták képviselője az európai mezőgazdaság halálos ítéletének nevezte a kereskedelmi egyezményt. Mint mondta, Ursula von der Leyen megkerülte a tagállamokat, ami súlyosan antidemokratikus. A képviselő a bizalmatlansági indítvány támogatására szólított fel, mondván: a szavazás megmutatja majd, ki áll ki az európai agrárium mellett.
Patryk Jaki, az Európai Konzervatívok és Reformisták részéről hangsúlyozta: Európa válaszút – rövid távú üzletelés vagy stratégiai önellátás – előtt áll. Közölte, hogy az egyezmény tisztességtelen versenyt hoz, gyengíti a gazdákat, az élelmiszer-biztonságot és Európa erejét.
Billy Kelleher, a Renew frakció képviselője szerint a bizalmatlansági indítvány nem időszerű. Válságban működőképes bizottságra, egységes Európára van szükség, ezért nem támogatják az indítványt.
Marie Toussaint, a Zöldek frakció politikusa szerint a megállapodás rossz, gyengíti az egészség- és klímacélokat, árt a gazdáknak. Ugyanakkor hozzátette: a bizalmatlansági indítványt elutasítják, mert azt a szélsőjobb káoszteremtő eszközének tartják, amely nem védi, hanem veszélyezteti az európai érdekeket.
Manon Aubry a Baloldal részéről felhívta a figyelmet: a Mercosur a valaha volt legrosszabb EU-s megállapodás, tönkreteszi az agráriumot. Hozzátette: a bizottság elnöke túl sok kárt okozott, mennie kell.
Ewa Zajaczkowska-Hernik, a Szuverén Nemzetek Európája képviselőcsoport politikusa szerint a bizottság félrevezette a gazdákat és a fogyasztókat, nincs valódi védzáradék, a Mercosur mérgezi és tönkreteszi az EU agráriumát. Reményét fejezte ki hogy a testület elnöke börtönben fogja letölteni méltó büntetését az általa okozott károk miatt.
Forrás:ujszo.com
Tovább a cikkre »
