Ez a párbeszéd zajlott le még 2019. október 27-én az ötös párttagkönyvvel rendelkező Bayer Zsolt és a fidesz frakcióvezetője, Kocsis Máté között az úgynevezett Bayer Showban. A meghökkentő eszmefuttatást ezzel a címmel jelentettük meg:
„Kocsis Mátééknak egyre nehezebb nem elmenni a fizikai erőszakig a parlamentben”.
Ez viszont nem tetszett a fideszes politikusnak, azonban Kocsis Máté az első- és másodfokú ítélet után a Kúrián is bukott az Alfahír, a 444, valamint a Népszava kiadóival szemben.
Kocsis Máté azt szerette volna bebizonyítani a tárgyalótermekben, hogy a sajtó csak kiforgatta a szavait:
„A tettek alatt nem fizikai tetteket értek. Azt állítom, hogy az Országgyűlési törvény fegyelmi szabályaira vonatkozó passzusokat durván szigorítani kell, tehát mindennek van határa”
– próbálkozott a politikus.
A sorozatos kudarcok után a Kúria tett pontot Kocsis Máté kálváriájának végére. A testület ugyanis megállapította: Bayer Zsolt és a felperes, Kocsis Máté beszélgetésének
„lényegi, közügyre vonatkozó és közérdeklődésre számot tartó része volt az, amikor a műsorvezető – általa is provokatívnak nevezett – kérdésére a felperes meglehetősen hosszan értekezett arról, hogy a fizikai erőszak lehetőségére való utalás még csak provokatívnak sem tekinthető kérdésfelvetés, mert egyes ellenzéki képviselőknek a Parlament üléstermében tanúsított felháborító magatartása akár a fizikai erőszak alkalmazását is arányossá, indokolttá tenné. A felperes válaszának ez a része, ezen megfogalmazásai önmagában alapot adnak ezen megállapítások kiemelésére, akár a cikkek címében is”.
Kúria kiemelte: Kocsis Máté ezen kijelentéseit a beszélgetés későbbi részében sem vonta vissza,
csupán a hely szellemére, illetve az erőszak alkalmazásával szembeni politikai praktikumra hivatkozott (az erőszak alkalmazása az ellenzéki képviselők provokatív szándékát teljesítené be).
Felidézik ugyan, hogy a műsor végén a fideszes politikus
„kétségtelenül egyértelművé tette azt, hogy a maga részéről a fellépést nem fizikai tettekben látja, hanem az Országgyűlési törvényben a fegyelmi szabályok durva megszigorítását tartja szükségesnek”,
hozzátéve:
„ez azonban nem teszi semmissé azt, hogy a beszélgetés korábbi részében hosszasan beszélt arról, hogy az ellenzéki képviselők magatartását tapasztalva nagyon nehéz a kormánypárti képviselőknek türtőztetniük magukat, és emiatt akár a fizikai erőszak alkalmazása is jogszerű, arányos lehetne.”
Korábban beszámoltunk arról is, hogy noha bíróság kötelezte Kocsis Mátét, a Fidesz országgyűlési képviselőcsoportjának frakcióvezetőjét, illetve Font Sándort, az Országgyűlés Mezőgazdasági Bizottságának elnökét arra, hogy a lapunkkal szemben személyiségi jogok megsértése miatt indított, majd elbukott perek után fizessék meg a részünkre megítélt csekély összegű perköltséget, az ítéletnek azonban nem tettek eleget, ezért az Alfahír 2021. június 22-én végrehajtást indított mindkettejükkel szemben.
Forrás:alfahir.hu
Tovább a cikkre »