Gyimesi György nyílt levélben kéri Pellegrini elnököt: vétózza meg a Beneš-dekrétumokat védő BTK-módosítást

Gyimesi György nyílt levélben kéri Pellegrini elnököt: vétózza meg a Beneš-dekrétumokat védő BTK-módosítást

Nyílt levélben fordult Peter Pellegrini köztársasági elnökhöz Gyimesi György, aki arra kéri az államfőt, hogy ne írja alá a Büntető Törvénykönyv azon módosítását, amely büntethetővé tenné a Beneš-dekrétumok megkérdőjelezését.

Gyimesi szerint a történelmi viták kriminalizálása sérti a vélemény- és akadémiai szabadságot, és veszélyes precedenst teremt: az állam határozná meg, miről lehet beszélni a múltról.

Beneš-dekrétumok és a magyar közösség: Gyimesi György őszintén a szlovák politikai játszmákról (Interjú)

A politikus arra is emlékeztet, hogy a Beneš-dekrétumok következményei ma is élnek, földelkobzások formájában, fenntartva a kollektív bűnösség elvét.

Zoroslav Kollár bírálja a Beneš-dekrétumok büntethetőségét is tartalmazó Btk. elfogadását: jogállami káoszt és politikai törvényhozást emleget

Hírdetés

Levelében hangsúlyozza: Pellegrini megválasztásához a magyar közösség támogatása is hozzájárult, ezért a mostani döntés komoly szimbolikus jelentőséggel bír számukra. Gyimesi szerint az elnöki vétó nem Szlovákia ellen, hanem a jogállamiság és a demokratikus önbizalom mellett szólna.

Gyimesi nyílt levele teljes terjedelemben:

Nyílt levél a Szlovák Köztársaság elnökének,   Peter Pellegrini úrnak   Tisztelt Elnök Úr!   Szlovákia állampolgáraként fordulok Önhöz – olyan polgárként, akinek fontos a demokratikus alapelvek, a jogállamiság és a történelmünkről folytatott szabad, nyílt közbeszéd megőrzése. Ugyanakkor az államfőhöz is szólok, aki kezében tartja az alkotmány egyik legfontosabb eszközét: a vétójogot – és az ezzel járó felelősséget minden állampolgár iránt, különbségtétel nélkül.   Tisztelettel arra kérem Önt, hogy ne írja alá a Büntető Törvénykönyv azon módosítását, amely büntetőjogi felelősséget vezetne be az úgynevezett Beneš-dekrétumok megkérdőjelezéséért. Meggyőződésem, hogy a 20. század történelmi, jogi és társadalmi eseményeiről folytatott vita kriminalizálása összeegyeztethetetlen a véleményszabadság és az akadémiai szabadság alapelveivel, amelyekre egy modern demokratikus társadalom épül.   Függetlenül attól, ki miként viszonyul a Beneš-dekrétumokhoz, azok érinthetetlen dogmává emelése, büntetőjogi védelem alá helyezése veszélyes precedenst teremt. Megnyitja az utat afelé, hogy az állam határozza meg, mely történelmi értelmezések „megengedettek”, és melyek nem. Ez az út aláássa a jogállamba vetett bizalmat, és indokolatlanul tovább polarizálja a társadalmat. Ráadásul mindezt egy olyan helyzetben, amikor a Beneš-dekrétumokból levezetett felhatalmazó normák alapján napjainkban is történnek földelkobzások, tovább éltetve a kollektív bűnösség elvét.   Elnök Úr, engedje meg, hogy a kérdés politikai dimenziójára is nyíltan emlékeztessek. Megválasztásában jelentős szerepet játszott a magyar nemzetiségű polgárok támogatása is, akik abban a reményben adták Önre voksukat, hogy valóban mindenki elnöke lesz: olyan államfő, aki képes a kisebbségek védelmére, a párbeszéd és a megbékélés előmozdítására, nem pedig a történelmi sérelmek és félelmek elmélyítésére. Számukra ez a törvénymódosítás erős szimbolikus üzenet: azt sugallja, hogy érzékeny történelmi tapasztalataikat relativizálják vagy elhallgattatják.   Engedje meg, hogy személyes síkon is megszólaljak.   A köztársaságielnök-választási kampány során aktívan támogattam Önt – nyilvános kiállással, a környezetem meggyőzésével és személyes elköteleződéssel. Olyan mértékben, hogy ez a személyes szerepvállalás végül a Szlovákiában élő magyarokat képviselő politikai párt, a Szövetség-Aliancia egészének támogatását is meghatározta. Mindezt abban a hitben tettem, hogy Ön mérsékelt, megfontolt, értékalapú politikusként olyan elnök lesz, aki adott esetben a politikailag kényelmes, ám elvi szempontból problematikus döntésekkel szemben is képes kiállni.   Most elérkezett a pillanat, amikor ezt a hitet igazolhatja.   A vétó alkalmazásával nem az állam vagy annak történelme ellen lépne fel. Éppen ellenkezőleg: világos üzenetet küldene arról, hogy a Szlovák Köztársaság magabiztos demokrácia, amely nem fél nyíltan beszélni saját múltjáról, és ehhez nincs szüksége büntetőjogi eszközökre.   Bízom benne, hogy döntésével az alkotmány, a szabadság és az állampolgárok bizalma mellett áll ki.   Tisztelettel:   PhDr. György Gyimesi, PhD.

Körkép.sk

Nyitókép forrása: Gyimesi György Fb-oldala


Forrás:korkep.sk
Tovább a cikkre »