Félmilliárdos csalás miatt elítélt férfi igazgatja a Büki Gyógyfürdő pénzügyeit – dr. Bögyös irányítása alatt féltucat cég ment tönkre, csinos adósságokat hátrahagyva
„Nem volt tudomásom arról, hogy dr. Bögyös Sándor ellen bűnvádi eljárás van folyamatban” – válaszolta a Büki Gyógyfürdő Zrt. vezérigazgatója, Boros László Attila a Privatkopo.hu-nak arra a kérdésre, hogyan kerülhetett 2018-ban a társaság gazdasági igazgatói posztjára olyan személy, aki ellen – súlyos gazdasági bűncselekmények miatt – hosszú évek óta büntetőeljárás zajlik. A férfit január végén – első fokon, nem jogerősen – bűnösnek mondta ki a Pécsi Járásbíróság. A jelek szerint a vezérigazgatón kívül a gyógyfürdő részvényeit birtokló Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Zrt., valamint Bük Nagyközség Önkormányzatának felelős vezetői sem rendelkeztek információkkal a kulcspozíciót betöltő alkalmazott viselt dolgairól, ugyanis nem jelezték a vezérigazgatónak, hogy dr. Bögyös múltja kissé pöttyös.
Apa és fia a vádlottak padján
Dr. Bögyös Sándort 2018 augusztusában nevezték ki a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő (MNV) Zrt. és Bük Nagyközség Önkormányzata tulajdonában álló Büki Gyógyfürdő Zrt. gazdasági igazgatójának. A férfi (és apja, Bögyös Sándor) ellen 2015 októberében emelt vádat a Pécsi Járási Ügyészség többrendbeli, különösen nagy kárt okozó üzletszerűen elkövetett csalás, csődbűncselekmény, számvitel rendje megsértése, valamint közokirat-hamisítás bűntettében.
Noha a Büntető törvénykönyv a Bögyösék által elkövetett bűncselekményeket 10 évig terjedő szabadságvesztéssel szankcionálja, a Pécsi Járásbíróság 2020. január 27-én kihirdetett ítéletében mindössze 2-2 év börtönbüntetésre ítélte az 62 éves apát és 33 éves fiát – mint a büntetőper első- és másodrendű vádlottjait -, amelynek végrehajtását 5-5 évre felfüggesztette, emellett mindkettőjüket 5-5 évre eltiltotta a gazdasági társaság vezető tisztségviselői foglalkozás gyakorlásától.
A pénzt felvették, de az alvállalkozókat nem fizették ki, 350 milliót saját maguknak „kölcsönöztek”
Az elsőrendű és a másodrendű vádlott által irányított I-Axis Kft. 2009-ben kötött szerződést a pécsi „Európa Kulturális Fővárosa 2010” projekt keretében a pécsi önkormányzattal beruházások kivitelezésére, mintegy 2 milliárd forint vállalkozói díj fejében. A 2009 áprilisában alapított kft. úgy nyerte el kivitelezési feladatok elvégzésére kiírt pályázatot, hogy a szerződésben vállalt munkákhoz szükséges munkaerővel, eszközökkel, anyaggal egyáltalán nem rendelkezett, a munkákat teljes egészében alvállalkozók igénybevételével kívánta elvégezni. A cég a munkák előfinanszírozásához szükséges tőkével, pénzügyi eszközökkel nem rendelkezett, gyakorlatilag egy gazdasági háttér és múlt nélküli társaság volt.
Bögyösék az alvállalkozók által elvégzett munkák után a számlákat az I-Axis nevében rendszeresen kiállították és benyújtották a velük szerződő önkormányzathoz. azokat a pécsi önkormányzat, valamint a Nemzeti Fejlesztési Ügynökség kiegyenlítette, amelynek során közel 2 milliárd forint kifizetésére került sor.
Annak ellenére, hogy Bögyösék cége részére a benyújtott számlák teljes egészében kifizetésre kerültek, ily módon az alvállalkozók kifizetéséhez szükséges pénzeszközök rendelkezésre álltak, a kft.-t irányító vádlottak a munkákat ténylegesen elvégző és finanszírozó alvállalkozókat egyáltalán nem vagy nem teljes körűen fizették ki. A vádlottak az átutalt pénzösszegekből az alvállalkozóik kifizetése helyett 2009 és 2011 között összesen mintegy 350 millió forintot saját maguk, illetve az érdekeltségükbe tartozó kft. részére fizettek ki „kölcsön” címén. A vádlottak 19 alvállalkozónak összesen mintegy 540 millió forint kárt okoztak, amelyből 320 millió forint nem térült meg.
A bíróság megállapította azt is, hogy miután az I-Axis Kft. tartozása a több százmillió forintot meghaladta, a két férfi úgy akart megszabadulni a nyakig eladósodott cégtől, hogy fantomizálták azt. A kft.-t – egy román állampolgár ellopott személyi okmányaival – „megvette” tőlük egy ál-vállalkozó, a társaság ekkor még rendelkezésre álló közel 80 millió forint vagyonát pedig eltulajdonították.
Az I-Axis által tönkretett alvállalkozókat az ítélet (amely egyébként szemet szúróan enyhe) aligha vigasztalja, ugyanis kevés esélyük van arra, hogy tartozásukat behajtsák, mivel a két vádlott nevén sem ingatlan, sem ingó vagyon nem szerepel. Azt, hogy az elcsalt százmilliók hova, ki(k)hez kerültek, nem tárta fel a nyomozás…
Felszámolások, kényszertörlések – minden cég tönkrement dr. Bögyös kezei között
A jelenleg a Büki Gyógyfürdő Zrt. gazdasági igazgatójaként tevékenykedő dr. Bögyös Sándor vállalkozói életútja egyébként sem volt mentes a „döccenőktől”: nevéhez számos befuccsolt – felszámolás vagy kényszertörlés sorsára jutott – gazdasági társaság köthető, amelyek jellemzően jelentős adósságokat hátrahagyva szűntek meg.
Az „elhullott” cégek listája:
I-AXIS Kft. – felszámolással megszűnt
Ügyvezetők: ifj. (később: dr.) Bögyös Sándor és Bögyös Sándor (2009.04.29.-2011.07.22.), Sörös Krisztián kiskőrösi lakos (2011.07.22.-2011.08.01.) Bonyhadi Laszlo aradi lakos (2011.08.01.-)
Tulajdonosok: ifj. (később: dr.) Bögyös Sándor és Bögyös Sándor (2009.04.29.-2011.07.22.), Bonyhadi Laszlo aradi lakos (2011.07.22.-)
Felszámolás elrendelése: 2011.10.12.
Tókezelő Kft. – kényszertörléssel megszűnt
Ügyvezető: ifj. (később: dr.) Bögyös Sándor (2011.06.08.-2013.06.12.)
Tulajdonosok: ifj. (később dr.) Bögyös Sándor és Bögyös Sándor (2011.06.08.-2011.12.20), Farkas Attila kiskőrösi lakos (2011.12.20.-)
Kényszertörlés elrendelése: 2013.08.08.
(A cégben Bögyöséket váltó kiskőrösi Farkas Attila egyébként ugyanebben az időben egy másik, ugyancsak eladósodott Bögyös-érdekeltséget is „átvett”: az idős Bögyös Sándor és felesége Bögyösné dr. Farkas Zsuzsanna tulajdonában álló BS AXIS Kft.-ről van szó, amelyet aztán egy hónappal később „továbbpasszolt” egy román állampolgárnak. A vállalkozás komplett iratanyaga eltűnt, a bíróság pedig elrendelte a kft. felszámolását.)
HEXAMINO Idegenforgalmi Kft. – felszámolással megszűnt
Ügyvezető: ifj. (később: dr.) Bögyös Sándor (2014.05.16.-2016.04.22.)
Tulajdonos: ifj. (később: dr.) Bögyös Sándor Egyéni Cég
Felszámolás elrendelése: 2016.04.22.
PANNONKÖZMŰ-INVEST Kft. – felszámolással megszűnt
Ügyvezető: ifj. (később: dr.) Bögyös Sándor (2011.06.08.-2017.07.21.)
Tulajdonos: Bögyös Sándor és ifj. (később: dr.) Bögyös Sándor (2011.06.08.-2011.12.20), Eubus 2010 Kft. (2011.12.20.-)
Felszámolás elrendelése: 2017.07.21.
(A Tókezelő Kft.-től és a PANNONKÖZMŰ-INVEST Kft.-től tehát egy füst alatt, ugyanazon a napon váltak meg Bögyösék.)
Grill-Depo Vendéglátó Bt. – kényszertörléssel megszűnt
Ügyvezető: Dr. Bögyös Sándor (2018.03.01. – 2019.10.15.)
Beltag: Immobilis-Invest Kft. (2018.03.01. – 2019.10.15.)
Kültag: Dr. Bögyös Sándor (2018.03.01. – 2019.10.15.)
Kényszertörlés elrendelése: 2018.11.06.
Immobilis Invest Kft. – felszámolás alatt
Ügyvezetők: ifj. (később: dr.) Bögyös Sándor (2012.06.15.- 2019.05.29.), Heid Anett (2019.05.29.-2020.02.18.)
Tulajdonosok: if. (később: dr.) Bögyös Sándor (2012.06.15. – 2013.01.09.), LAPARK Építőipari Kft. (2013.01.09. – 2016.04.19.), Eubus 2010 Kft. (2016.04.19.-)
Felszámolás elrendelése: 2020.02.18.
(A cégben tulajdonosként feltűnt LAPARK Építőipari Kft. ügyvezetője – egészen a társaság 2016 szeptemberében elrendelt felszámolásáig – dr. Bögyös Sándor anyja, Bögyösné dr. Farkas Zsuzsanna volt.)
Dr. Bögyös Sándor 3 évvel a vele szemben történt vádemelést követően, valamint az előbbiekben taglalt, nem sok büszkeségre okot adó gazdasági „előélettel” a háta mögött, 2018-ban vehette kezébe a Büki Gyógyfürdő Zrt. pénzügyeit. Létezik, hogy egy állami és önkormányzati kézben lévő cégnél ennyire nem néznek utána egy kulcspozícióra jelentkező alkalmazottnak? A társaságban mintegy 47 százalék részvénytulajdonnal rendelkező Magyar Nemzeti Vagyonkezelő (MNV) Zrt. tájékoztatása szerint a gazdasági igazgatói kinevezés tekintetében sem a részvényeseknek, sem a Büki Gyógyfürdő Zrt. közgyűlésének nincs hatásköre eljárni. A kinevezési jogot és a munkaviszonnyal összefüggő összes hatáskört a Büki Gyógyfürdő Zrt. vezérigazgatója gyakorolja.
A vezérigazgató mossa kezeit: állítása szerint fogalma sem volt az általa kinevezett gazdasági igazgató múltjáról
A Privatkopo.hu megkeresésére reagálva Boros László Attila azzal igyekezett „tompítani” dr. Bögyös kinevezésével összefüggő felelősségét, hogy „nem volt tudomása” a férfi viselt dolgairól, a bűnvádi eljárásról, amelyben félmilliárdos gazdasági bűncselekmények elkövetésével vádolják – noha korábban több hírportál is beszámolt Bögyösék pécsi botrányáról, valamint az ellenük történt vádemelésről. Boros azonban – úgy tűnik – nem olvasott bűnügyi híreket, és a cégnyilvántartásba sem kukkantott bele, ahol pedig rendkívül beszédes információkra lelhetett volna kinevezettjével kapcsolatban. A vezérigazgató válaszából úgy tűnik, arról sem tudott, hogy gazdasági igazgatóját – első fokon, nem jogerősen – 2 év, 5 évre felfüggesztett szabadságvesztésre ítélték, valamint 5 évre eltiltották a gazdasági társaság vezető tisztségviselői foglalkozás gyakorlásától.
Boros László Attilának fogalma sem volt arról, kire bízta a büki gyógyfürdő pénzügyeit
Az igazsághoz tartozik, hogy dr. Bögyös Sándor pótolhatta volna a vezérigazgató akut információhiányát, ám ő szemérmesen elhallgatta munkáltatója előtt, hogy súlyos gazdasági bűncselekmények elkövetésének vádjával bíróság elé állították, illetve fél tucat társaság ment tönkre – jelentős köz- és egyéb tartozásokat hátrahagyva – az irányítása alatt. A gazdasági igazgató a bűnügyi portál megkeresését sem volt hajlandó kommentálni, pedig nyilván sokakat érdekelt volna, hogyan próbált segíteni azokon a vállalkozókon (és családjukon), akiket a vezetése alatt álló cégek tettek tönkre, köztük olyanokon, akik mindenüket elvesztették, földönfutóvá váltak.
Boros László Attila és dr. Bögyös Sándor egyaránt azt hangsúlyozták, hogy az utóbbi által korábban elkövetett cselekmények semmilyen módon nem kapcsolódnak a Büki Gyógyfürdő Zrt.-hez. Valóban. De megfelelő körültekintéssel, alaposabb kiválasztással, illetve őszinteséggel megelőzhető lett volna, hogy a gyógyfürdő neve felmerüljön dr. Bögyös múltbeli „gépészkedései” miatt. Ebben a vezérigazgatót terheli a nagyobb felelősség.
„Dr. Bögyös Sándor a 2019. évi éves beszámoló elfogadásának napjával – várhatóan június első felében – távozik a Büki Gyógyfürdő Zrt. gazdasági igazgatói posztjáról” – tájékoztatta a bűnügyi portált az eső után köpönyegnek tűnő döntésről Boros László Attila.
7 évig nem fizették ki a túlórákat a dolgozóknak, de nem ezért, hanem „magánéleti ok” miatt távozott Gyuláról Boros
Boros László Attilával kapcsolatban szintén felmerült egy korábbi „kínos” ügy. A férfit 2016 decemberében nevezték ki a Büki Gyógyfürdő Zrt. élére, 2018 májusában pedig a Magyar Fürdőszövetség elnöke (is) lett. A Gyulai Várfürdő Kft. ügyvezetői székéből érkezett Bükre, e tisztségéből megbízatása lejárta előtt két hónappal, 2016. október 31. nappal távozott, amit magánéleti indokkal magyarázott. Sikeres Békés megyei pályafutását azonban árnyékot vetett egy botrány.
A Gyulai Várfürdő ügyvezetőjének évekig nem tűnt fel, hogy a cég nem fizeti ki a túlórákat a dolgozóknak
2016 augusztusában, közérdekű bejelentés alapján, vizsgálatot kezdett a Gyulai Várfürdő Kft.-nél a Békés Megyei Kormányhivatal foglalkoztatási főosztálya alá tartozó munkavédelmi és munkaügyi osztály. Az ellenőrzés során megállapították, hogy 6 éven keresztül a várfürdő közel száz munkavállalója nem kapta meg a túlóráért járó munkabérét, csak a rendkívüli munkavégzésért számfejtett jövedelmüket fizették ki részükre. A kft. összesen mintegy 7 millió forinttal rövidítette meg ily módon a dolgozókat. A gyulai önkormányzat 2016. szeptember 27-i testületi ülésén egy ellenzéki képviselő felvetette a munkaügyi ellenőrzés kérdését, amelyre Boros László Attila úgy reagált, hogy szoftverhiba idézte elő a problémát. A képviselő megkereste a szoftvert forgalmazó Novitax Kft.-t. A cég válaszában kizárta a szoftverhiba lehetőségét. Közölték, általános célú programokat forgalmaznak, és az egyes programoknak különböző beállítási lehetőségei vannak, a téves beállítás pedig téves eredményt okozhat. Októberben már Boros is beállítási hibáról beszélt. A szabálysértést elismerte és a szoftver beállítását korrigálta a munkáltató, így a munkaügyi ellenőrzés végén bírság kiszabására nem került sor. Az ügyvezető akkor arról tájékoztatta az önkormányzati képviselőket, hogy október közepétől elkezdték kifizetni az elmaradt járandóságokat a dolgozóknak, ennek nyomán kár végül nem ér senkit. Csakhogy: a Munka Törvénykönyve általános jelleggel kimondja, hogy a munkajogi igények 3 év alatt elévülnek. Ez vonatkozik a ki nem fizetett munkabérekre is. Boros az elmaradt túlórapénzekkel kapcsolatban a bűnügyi portálnak azt írta: „a dolgozók a törvény szerinti járandóságukat megkapták”.
Az ügy kipattanását követően Boros szélsebesen távozott Gyuláról. A polgármester többször hangsúlyozta, nem a ki nem fizetett túlórapénzek, a munkaügyi elmarasztalás, hanem magánéleti ok miatt. „Az ügyvezetői tisztségből való távozási szándékomról a túlóra elszámolás kérdéséről való tudomásszerzésemet megelőzően tájékoztattam a munkáltatói jogkör gyakorlóját. A bérprogram hibás beállítása az ügyvezetői mandátumom előtt történt” – írta a Privatkopo.hu-nak a volt ügyvezető, aki arra nem tért ki, hogy 5 éves ügyvezetői működése alatt miért nem fedezték fel a hibát.
Két hónappal később, 2016. december 31. nappal ugyancsak távozott a Gyulai Várfürdő Kft.-től a társaság gazdasági igazgatója, Takácsné B. Nagy Nikoletta is. Az ő esetében nem közölték, miért. Vannak, akik úgy vélik, hogy a két vezető távozására egymástól nem teljesen függetlenül került sor. Boros László Attila cáfolta ezt.
Forrás:privatkopo.hu
Tovább a cikkre »
