Ha a népszavazásnak nem lesz hatása Brüsszel politikájára, akkor kijelenthetjük: a király meztelen, szó sincs európai demokráciáról.
Példa nélküli lenne, ha sikeres népszavazás esetén, a demokratikus közakarat ilyen egyértelmű kinyilvánítása után Brüsszelben tovább erőltetnék a nemzetállamok alárendelésének politikáját – mondta a Magyar Időknek adott interjújában Kövér László. Az Országgyűlés elnöke szerint Európa gyengítése és szisztematikus szétverése zajlik. Ugyanakkor Magyarország nem érdekelt az Európai Unió felbomlásában, erős Európára van szükség, amely nem létezhet Németország nélkül – hangsúlyozta. Kövér László a 2006. őszi eseményekkel összefüggésben arról is beszélt, hogy tisztességes jogállamban elegendő információ állna rendelkezésre ahhoz, hogy a felelősöket már régen csak rács mögött lehessen látni. A házelnöknek hiányozni fog Schiffer András a közéletből, akinek politikai és emberi tisztességében, a saját hazája iránti elkötelezettségében sosem kételkedett.
– Miben lesz más Magyarország október 3-ától?
– Miben lesz más Magyarország október 3-ától?
– Ami biztos, az az, hogy sikeres népszavazás esetén hazánk európai pozíciói a mostanihoz képest is sokkal erősebbek lesznek, miközben gyengülhet Brüsszel velünk szemben. Ha nemet mondunk a betelepítésre, az egyértelmű felhatalmazást adhat a kormány számára annak a politikának a folytatására, amit a kötelező bevándorlási kvóták elhárítása érdekében eddig is folytatott. Példa nélküli lenne, ha a demokratikus közakarat ilyen egyértelmű kinyilvánítása után Brüsszelben – ahonnan az elmúlt öt-hat évben rendszeresen kaptunk kioktatást a vélt demokráciadeficitünk okán – tovább erőltetnék a nemzetállamok alárendelésének politikáját. Ha a magyar népszavazásnak semmilyen hatása nem lenne Brüsszel politikájára, akkor kijelenthetnénk: a király meztelen, szó sincs semmilyen európai demokráciáról.
– Ami biztos, az az, hogy sikeres népszavazás esetén hazánk európai pozíciói a mostanihoz képest is sokkal erősebbek lesznek, miközben gyengülhet Brüsszel velünk szemben. Ha nemet mondunk a betelepítésre, az egyértelmű felhatalmazást adhat a kormány számára annak a politikának a folytatására, amit a kötelező bevándorlási kvóták elhárítása érdekében eddig is folytatott. Példa nélküli lenne, ha a demokratikus közakarat ilyen egyértelmű kinyilvánítása után Brüsszelben – ahonnan az elmúlt öt-hat évben rendszeresen kaptunk kioktatást a vélt demokráciadeficitünk okán – tovább erőltetnék a nemzetállamok alárendelésének politikáját. Ha a magyar népszavazásnak semmilyen hatása nem lenne Brüsszel politikájára, akkor kijelenthetnénk: a király meztelen, szó sincs semmilyen európai demokráciáról.
– A baloldali ellenzék szerint nem létezik betelepítési kvóta, de azt is mondják, hogy a népszavazással semmit nem tudunk elérni Brüsszelben. Valóban lehet jogi következménye egy eredményes referendumnak?
– A baloldali ellenzék szerint nem létezik betelepítési kvóta, de azt is mondják, hogy a népszavazással semmit nem tudunk elérni Brüsszelben. Valóban lehet jogi következménye egy eredményes referendumnak?
– Éppen a minap hozott az Európai Parlament egy újabb határozatot, amelynek alapján fel akarják gyorsítani a betelepítés végrehajtását, és kifejezetten szankciókkal fenyegetik azokat az országokat, amelyek ebben nem hajlandók közreműködni. Jean-Claude Junckernek, az Európai Bizottság elnökének ugyan volt egy-két puhább mondata, de aztán nyomban tisztázták is, hogy szó sincs a kvóták visszavonásáról. Akik azt állítják, hogy nincs mi ellen hadakozni, azok vagy teljesen tájékozatlanok, vagy szemenszedett hazugság, amit mondanak.
– Éppen a minap hozott az Európai Parlament egy újabb határozatot, amelynek alapján fel akarják gyorsítani a betelepítés végrehajtását, és kifejezetten szankciókkal fenyegetik azokat az országokat, amelyek ebben nem hajlandók közreműködni. Jean-Claude Junckernek, az Európai Bizottság elnökének ugyan volt egy-két puhább mondata, de aztán nyomban tisztázták is, hogy szó sincs a kvóták visszavonásáról. Akik azt állítják, hogy nincs mi ellen hadakozni, azok vagy teljesen tájékozatlanok, vagy szemenszedett hazugság, amit mondanak.
– A visegrádi négyek együttműködése látványos az utóbbi időben. Van reális esélye ennek a négy országnak arra, hogy az unió politikáját megváltoztassa, vagy ehhez mindenképp szükség van Németországra?
– A visegrádi négyek együttműködése látványos az utóbbi időben. Van reális esélye ennek a négy országnak arra, hogy az unió politikáját megváltoztassa, vagy ehhez mindenképp szükség van Németországra?
– Szemben a baloldal állításával, miszerint ki akarjuk vinni az EU-ból Magyarországot, mi nem a közösség felbomlásában vagyunk érdekeltek, hanem éppen fordítva: olyan erős Európai Unióban, amelyben hazánk még erősebbé tud válni. Ebben Németországot partnernek tekintjük, nélkülük nincs erős Európa. Nekünk az a problémánk Európával, hogy túlságosan gyenge. Utóbbit pedig azzal igyekszik palástolni, hogy az európai bürokrácia maga próbál gyakorlatilag kézi vezérléssel politikát csinálni még a tagállamokban is, olyan kérdésekben is állást foglalva, illetve beavatkozva, melyekben nincs kompetenciája. Mindez sérti a szubszidiaritás alapelvét, aminek mentén az EU létrejött. A közép-európai országok a rendezett gazdasági helyzetükkel, a dinamikus növekedéssel, illetve a határok együttes erővel történő megvédésével olyan tekintélyt szereztek, amit nem lehet figyelmen kívül hagyni. A nyugat-európai államok nem szoríthatnak bele minket egy olyan helyzetbe, amibe ők – egy elhibázott politika eredményeként – saját döntéseik révén kerültek. Itt már nemcsak a tömeges migráció okozta gazdasági terhekről, szociális problémákról, biztonsági veszélyeztetettségről, s a mindezek eredményeképpen fokozódó politikai feszültségekről van szó, hanem Európa mibenlétéről és civilizációnk jövőjéről.
– Szemben a baloldal állításával, miszerint ki akarjuk vinni az EU-ból Magyarországot, mi nem a közösség felbomlásában vagyunk érdekeltek, hanem éppen fordítva: olyan erős Európai Unióban, amelyben hazánk még erősebbé tud válni. Ebben Németországot partnernek tekintjük, nélkülük nincs erős Európa. Nekünk az a problémánk Európával, hogy túlságosan gyenge. Utóbbit pedig azzal igyekszik palástolni, hogy az európai bürokrácia maga próbál gyakorlatilag kézi vezérléssel politikát csinálni még a tagállamokban is, olyan kérdésekben is állást foglalva, illetve beavatkozva, melyekben nincs kompetenciája. Mindez sérti a szubszidiaritás alapelvét, aminek mentén az EU létrejött. A közép-európai országok a rendezett gazdasági helyzetükkel, a dinamikus növekedéssel, illetve a határok együttes erővel történő megvédésével olyan tekintélyt szereztek, amit nem lehet figyelmen kívül hagyni. A nyugat-európai államok nem szoríthatnak bele minket egy olyan helyzetbe, amibe ők – egy elhibázott politika eredményeként – saját döntéseik révén kerültek. Itt már nemcsak a tömeges migráció okozta gazdasági terhekről, szociális problémákról, biztonsági veszélyeztetettségről, s a mindezek eredményeképpen fokozódó politikai feszültségekről van szó, hanem Európa mibenlétéről és civilizációnk jövőjéről.
– Brüsszelből azzal válaszolnak erre az érvelésre, hogy az uniós csatlakozás nemcsak jogokkal, hanem kötelességgel is jár, ezért Magyarországnak is ki kell vennie a részét a migrációs kihívás kezeléséből.
– Brüsszelből azzal válaszolnak erre az érvelésre, hogy az uniós csatlakozás nemcsak jogokkal, hanem kötelességgel is jár, ezért Magyarországnak is ki kell vennie a részét a migrációs kihívás kezeléséből.
– Magyarország teljesíti a menekültügyi egyezményekből fakadó kötelezettségeit éppúgy, mint a határvédelemre vonatkozóan a schengeni szerződéshez történő csatlakozáskor tett vállalásait. Hazánk a kormány és az Országgyűlés döntéseinek eredményeképpen a migrációval összefüggésben fellépő többletkiadásokat, illetve a humanitárius célú támogatásokat és felajánlásokat tekintve 2015-ben, illetve 2016-ban költségvetéséből körülbelül 530 millió eurót fordít a válság kezelésére, amihez az unió egyes politikusai csak gorombáskodással tudtak hozzájárulni. Ez az összeg nem tartalmazza a nemzetközi katonai koalícióban való iraki részvételünk költségeit. Mi a szuverenitásunk egy részét együttesen gyakorló egyenrangú államok közös Európájához csatlakoztunk, nem egy Brüsszelből vezényelt föderális államhoz. Arról pedig végképp nem volt szó, hogy Európa keresztény kultúrájú őslakosságát le kellene cserélni egy gyökértelenné tett, kultúrájától megfosztott és szabadon manipulálható népességre, amihez nagyon jó eszköznek mutatkozik a tömeges betelepítés.
– Magyarország teljesíti a menekültügyi egyezményekből fakadó kötelezettségeit éppúgy, mint a határvédelemre vonatkozóan a schengeni szerződéshez történő csatlakozáskor tett vállalásait. Hazánk a kormány és az Országgyűlés döntéseinek eredményeképpen a migrációval összefüggésben fellépő többletkiadásokat, illetve a humanitárius célú támogatásokat és felajánlásokat tekintve 2015-ben, illetve 2016-ban költségvetéséből körülbelül 530 millió eurót fordít a válság kezelésére, amihez az unió egyes politikusai csak gorombáskodással tudtak hozzájárulni. Ez az összeg nem tartalmazza a nemzetközi katonai koalícióban való iraki részvételünk költségeit. Mi a szuverenitásunk egy részét együttesen gyakorló egyenrangú államok közös Európájához csatlakoztunk, nem egy Brüsszelből vezényelt föderális államhoz. Arról pedig végképp nem volt szó, hogy Európa keresztény kultúrájú őslakosságát le kellene cserélni egy gyökértelenné tett, kultúrájától megfosztott és szabadon manipulálható népességre, amihez nagyon jó eszköznek mutatkozik a tömeges betelepítés.
– Azok a baloldali politikusok, akik a bevándorlást szorgalmazzák, komolyan gondolják, hogy ez üdvözítő lesz Európának, vagy – Orbán Viktor miniszterelnök szavaival élve – nihilisták?
– Azok a baloldali politikusok, akik a bevándorlást szorgalmazzák, komolyan gondolják, hogy ez üdvözítő lesz Európának, vagy – Orbán Viktor miniszterelnök szavaival élve – nihilisták?
– Egy részük szerintem valóban nihilista. Túl azon, hogy semmiféle értékrendjük nincs, egyfajta perverz öngyűlölet munkál bennük, gondolok itt elsősorban bizonyos liberális, zöld és egyéb baloldali politikusokra az Európai Parlamentben. Ők a hasznos idióták azoknak a nézőpontjából, akik tudatosan verik szét az európai nemzetállami rendszert. Mások mellett én is élek azzal a gyanúperrel, hogy ezeket az embereket valakik mozgatják, akik az európai érdekeken túlmutató, konkrét politikai tervet hajtanak végre, azaz megvásárolt politikusok, akik nem az európai polgárokat szolgálják.
– Egy részük szerintem valóban nihilista. Túl azon, hogy semmiféle értékrendjük nincs, egyfajta perverz öngyűlölet munkál bennük, gondolok itt elsősorban bizonyos liberális, zöld és egyéb baloldali politikusokra az Európai Parlamentben. Ők a hasznos idióták azoknak a nézőpontjából, akik tudatosan verik szét az európai nemzetállami rendszert. Mások mellett én is élek azzal a gyanúperrel, hogy ezeket az embereket valakik mozgatják, akik az európai érdekeken túlmutató, konkrét politikai tervet hajtanak végre, azaz megvásárolt politikusok, akik nem az európai polgárokat szolgálják.
– Kik lehetnek a megbízóik?
– Kik lehetnek a megbízóik?
– Ezzel kapcsolatban érdekes kérdés, hogy vajon miért hallgatják meg az Európai Parlamentben Soros Györgyöt. Ha az lenne a magyarázat, hogy ő egy befolyásos milliárdos, ilyen személyiségből van még jó néhány a világban. Nyilvánvaló, hogy itt Európa gyengítése és szisztematikus szétverése zajlik, aminek ráadásul nem a migránsválság az első eleme. Ne felejtsük el, hogy az ukrán válságot sem önerőből hozta össze Európa. Vannak, akik eldicsekedtek azzal, hogy több milliárd dollárt fektettek ebbe a „projektbe”.
– Ezzel kapcsolatban érdekes kérdés, hogy vajon miért hallgatják meg az Európai Parlamentben Soros Györgyöt. Ha az lenne a magyarázat, hogy ő egy befolyásos milliárdos, ilyen személyiségből van még jó néhány a világban. Nyilvánvaló, hogy itt Európa gyengítése és szisztematikus szétverése zajlik, aminek ráadásul nem a migránsválság az első eleme. Ne felejtsük el, hogy az ukrán válságot sem önerőből hozta össze Európa. Vannak, akik eldicsekedtek azzal, hogy több milliárd dollárt fektettek ebbe a „projektbe”.
– Kijelenthető, hogy az USA áll Európa gyengítése mögött, vagy egy bizonyos amerikai érdekcsoportról van szó?
– Kijelenthető, hogy az USA áll Európa gyengítése mögött, vagy egy bizonyos amerikai érdekcsoportról van szó?
– Vannak olyan erők a világban, amelyeknek egy erős, emancipált Európa nem áll érdekükben. Az Európai Unió az ezredforduló időszakában meghirdette azt a programot, aminek az euró mint közös világpénz éppúgy eleme volt, mint az európai gazdaság versenyképessé tétele, a közös európai haderő, s az önálló szerepvállalás a geopolitikában. Ha megnézzük, hogy hol tart ma Európa, azt látjuk, hogy soha nem volt olyan gyenge, mint most. Politikailag gyakorlatilag szétesett, katonai kiszolgáltatottsága nő, a keleti határvidékein nem tudja a saját befolyását érvényesíteni, déli határait nem képes megvédeni, az euróövezet tartós válsággal küszködik.
– Vannak olyan erők a világban, amelyeknek egy erős, emancipált Európa nem áll érdekükben. Az Európai Unió az ezredforduló időszakában meghirdette azt a programot, aminek az euró mint közös világpénz éppúgy eleme volt, mint az európai gazdaság versenyképessé tétele, a közös európai haderő, s az önálló szerepvállalás a geopolitikában. Ha megnézzük, hogy hol tart ma Európa, azt látjuk, hogy soha nem volt olyan gyenge, mint most. Politikailag gyakorlatilag szétesett, katonai kiszolgáltatottsága nő, a keleti határvidékein nem tudja a saját befolyását érvényesíteni, déli határait nem képes megvédeni, az euróövezet tartós válsággal küszködik.
– Együtt lehet tartani ebben a helyzetben az Európai Uniót? Vissza lehet térni még a helyes útra?
– Együtt lehet tartani ebben a helyzetben az Európai Uniót? Vissza lehet térni még a helyes útra?
– Nincs alternatíva. Ha ezt nem tudjuk megoldani, akkor az európai országok érdekérvényesítő képessége még kisebb lesz a világpolitikában, mint most. Az Európai Unióra szükség van, mi több, előre kellene menekülni, folytatni kellene a balkáni bővítés folyamatát. Vissza kell állítani az egyensúlyt a nemzetállami és a brüsszeli döntéshozatal között. Az Európai Bizottságot vissza kell szorítani arra, hogy a közösen elfogadott jogszabályok végrehajtásának őre legyen, ne pedig egyfajta „politbüró”, amelyről sok kelet-közép-európai embernek az a kínos érzése támad, hogy ehhez hasonlót már látott és tapasztalt – egy másik unióban.
– Nincs alternatíva. Ha ezt nem tudjuk megoldani, akkor az európai országok érdekérvényesítő képessége még kisebb lesz a világpolitikában, mint most. Az Európai Unióra szükség van, mi több, előre kellene menekülni, folytatni kellene a balkáni bővítés folyamatát. Vissza kell állítani az egyensúlyt a nemzetállami és a brüsszeli döntéshozatal között. Az Európai Bizottságot vissza kell szorítani arra, hogy a közösen elfogadott jogszabályok végrehajtásának őre legyen, ne pedig egyfajta „politbüró”, amelyről sok kelet-közép-európai embernek az a kínos érzése támad, hogy ehhez hasonlót már látott és tapasztalt – egy másik unióban.
– A napokban egy fórumon beszélt a németországi bevándorlók integrációjának kudarcáról, amire példaként azt említette, hogy Mesut Özil tüntetőleg nem énekli a német himnuszt a labdarúgó-válogatott mérkőzéseinek kezdetén. Az interneten ugyanakkor elérhető olyan, az 1974-es világbajnokságon készült videó, amelyen az akkori német focisták sem énekelték a himnuszt. Ők sem voltak eléggé elkötelezettek a hazájuk iránt?
– A napokban egy fórumon beszélt a németországi bevándorlók integrációjának kudarcáról, amire példaként azt említette, hogy Mesut Özil tüntetőleg nem énekli a német himnuszt a labdarúgó-válogatott mérkőzéseinek kezdetén. Az interneten ugyanakkor elérhető olyan, az 1974-es világbajnokságon készült videó, amelyen az akkori német focisták sem énekelték a himnuszt. Ők sem voltak eléggé elkötelezettek a hazájuk iránt?
– Szerintem nehéz tagadni, hogy 1954 óta a német focisikereknek van kapcsolódásuk a második világháborút követően kérdőjelessé vált német nemzeti önazonossághoz. Ahogy nekünk a sztálinizmus börtönében a nemzeti diadal régen nem érzett ízét adhatta volna a berni győzelem, úgy lett a németek számára az első alkalom, hogy német mivoltukra ne szégyennel kelljen gondolniuk, hanem tehessék azt egészséges büszkeséggel. Azt, hogy e tekintetben még ma sincsen minden rendben, mutatja az a hozzáállás, amit a legutóbbi Európa-bajnokság előtt fogalmazott meg az egyik német baloldali párt egyik tartományi ifjúsági szervezete: szerintük német zászlókkal szurkolni a német csapatnak már maga a soviniszta kirekesztés! Szívesen érvelnék az idézett kijelentésem tarthatósága mellett, de nem ez a lényeg. Hanem az, hogy miközben szinte kötelező államvallássá tették a feltétel nélküli és határtalan toleranciát, azonközben egy felmérés szerint a Németországban élő törökök harminc százaléka egyáltalán nem akar integrálódni, negyvenhét százaléka számára a vallásuk parancsolatainak betartása fontosabb, mint a német törvények követése, és hét százalékuk az iszlám erőszakos terjesztését is elfogadhatónak tartja. Ezek a németországi török társadalom párhuzamosságáról árulkodó jelek, amelyek olyan kockázatokat rejtenek magukban, amelyeket normális, konszolidált gazdasági, szociális és politikai viszonyok között talán lehet kezelni, de abban a pillanatban, ahogy ez az egyensúly egy kicsit megbomlik, óriási veszélyt jelentenek. Mindezt még a Willkommenskulturral tetézni felér egy kollektív öngyilkossági kísérlettel.
– Szerintem nehéz tagadni, hogy 1954 óta a német focisikereknek van kapcsolódásuk a második világháborút követően kérdőjelessé vált német nemzeti önazonossághoz. Ahogy nekünk a sztálinizmus börtönében a nemzeti diadal régen nem érzett ízét adhatta volna a berni győzelem, úgy lett a németek számára az első alkalom, hogy német mivoltukra ne szégyennel kelljen gondolniuk, hanem tehessék azt egészséges büszkeséggel. Azt, hogy e tekintetben még ma sincsen minden rendben, mutatja az a hozzáállás, amit a legutóbbi Európa-bajnokság előtt fogalmazott meg az egyik német baloldali párt egyik tartományi ifjúsági szervezete: szerintük német zászlókkal szurkolni a német csapatnak már maga a soviniszta kirekesztés! Szívesen érvelnék az idézett kijelentésem tarthatósága mellett, de nem ez a lényeg. Hanem az, hogy miközben szinte kötelező államvallássá tették a feltétel nélküli és határtalan toleranciát, azonközben egy felmérés szerint a Németországban élő törökök harminc százaléka egyáltalán nem akar integrálódni, negyvenhét százaléka számára a vallásuk parancsolatainak betartása fontosabb, mint a német törvények követése, és hét százalékuk az iszlám erőszakos terjesztését is elfogadhatónak tartja. Ezek a németországi török társadalom párhuzamosságáról árulkodó jelek, amelyek olyan kockázatokat rejtenek magukban, amelyeket normális, konszolidált gazdasági, szociális és politikai viszonyok között talán lehet kezelni, de abban a pillanatban, ahogy ez az egyensúly egy kicsit megbomlik, óriási veszélyt jelentenek. Mindezt még a Willkommenskulturral tetézni felér egy kollektív öngyilkossági kísérlettel.
– Mégis sok nyugati politikus gondolja még mindig azt, hogy a bevándorlás és a multikulturalizmus kifejezetten szükséges és jó.
– Mégis sok nyugati politikus gondolja még mindig azt, hogy a bevándorlás és a multikulturalizmus kifejezetten szükséges és jó.
– Nyugat-európai barátainknak joguk van ahhoz, hogy ragaszkodjanak a multikulti üdvözítő voltába vetett hitükhöz, de el kell fogadniuk, hogy mi, kelet-közép-európaiak ezt nem osztjuk. Meg kell érteniük: a mi elmúlt több mint ötszáz évünk nem a gyarmatbirodalmak építéséről, az expanzióról szólt, hanem a puszta létünk és önazonosságunk – nyelvünk, hitünk, kultúránk – védelméről. Mi több: azt gondoltuk 1456-ban éppúgy, mint hatvan évvel ezelőtt, hogy az egész keresztény Európa szabadságáért is harcolunk. Most meg azt mondják, hogy balekok voltunk, az egész a semmiért történt, és ha nem hagyjuk abba a hülyéskedést, akkor nemcsak tiszteletet, de pénzt sem kapunk? Közben saját választóikra sem nagyon figyelnek, pedig az Egyesült Királyságtól Hollandián, Franciaországon és a német tartományokon át Ausztriáig a különböző népszavazások és választások a politikai elitbe és az intézményrendszerbe vetett bizalom vészes apadásáról szólnak.
– Nyugat-európai barátainknak joguk van ahhoz, hogy ragaszkodjanak a multikulti üdvözítő voltába vetett hitükhöz, de el kell fogadniuk, hogy mi, kelet-közép-európaiak ezt nem osztjuk. Meg kell érteniük: a mi elmúlt több mint ötszáz évünk nem a gyarmatbirodalmak építéséről, az expanzióról szólt, hanem a puszta létünk és önazonosságunk – nyelvünk, hitünk, kultúránk – védelméről. Mi több: azt gondoltuk 1456-ban éppúgy, mint hatvan évvel ezelőtt, hogy az egész keresztény Európa szabadságáért is harcolunk. Most meg azt mondják, hogy balekok voltunk, az egész a semmiért történt, és ha nem hagyjuk abba a hülyéskedést, akkor nemcsak tiszteletet, de pénzt sem kapunk? Közben saját választóikra sem nagyon figyelnek, pedig az Egyesült Királyságtól Hollandián, Franciaországon és a német tartományokon át Ausztriáig a különböző népszavazások és választások a politikai elitbe és az intézményrendszerbe vetett bizalom vészes apadásáról szólnak.
Forrás:gondola.hu
Tovább a cikkre »