Az oltások kötelező jellege sajátos helyzetet teremt egy szabad országban, mert a közjóra hivatkozva kényszerítenek embereket arra, hogy esetleg akaratuk és belátásuk ellenére oltassák be magukat, vagy gyermeküket. Miközben azonban a közjóra hivatkoznak, az oltóanyagok elkészítése, tesztelése bizonyos cégeknek üzlet. Innentől azonban összekeveredik a közjó és az üzleti érdek, s az oltóanyag ipar a közjóra hivatkozva szabadon kockára teheti egészségünket. Az oltóanyagok higanytartalma és az autizmus járványszerű terjedése közti egyre nyilvánvalóbb kapcsolat újra élesen veti fel a kérdést: a közjóra hivatkozva meg lehet-e fosztani az egyént önrendelkezési és önvédelmi jogától? És akik mindezt elrendelik, valóban mindent csak a közjó érdekében tesznek? Én nem hiszem.Szendi GáborAki kérdez: Jon RappopAki válaszol: Dr. Mark RandallJ.R.: (Jon Rappoport): Korábban meg volt győződve arról, hogy a vakcinák jó orvosi céltszolgálnak.M.R.: (Dr. Mark Randall): Igen, meg voltam győződve róla. Néhány oltás fejlesztésénélmagam is közreműködtem. Hogy pontosan melyiknél, nem mondom meg.J.R.: Miért nem?M.R.: Mert szeretném megőrizni anonimitásomat.J.R.: Gondolja, hogy problémákkal kéne szembesülnie, ha fellépne a nyilvánosság előtt?M.R.: Azt hiszem, elveszíteném a nyugdíjamat.J.R.: Milyen indokkal?M.R.: Az okok nem érdekesek. Mihelyst valaki a „club”-ban van, ezek az emberekmegtalálják az eszközöket és az utat, hogy akadályt gördítsenek az útjába. Ismerek egy-kétembert, akiket megfigyeltek és megfenyegették.J.R.: Kicsodák?M.R.: Az FBIJ.R.: Valóban?M.R.: Természetesen. Mert az FBI más okokat is kitalál. Az adóhatóság is a nyakukramászhat.J.R.: Ennyit a szabad véleménynyilvánítás jogáról.M.R.: Én a „belső körhöz” tartoztam. Ha megneveznék egyeseket és vádakkal illetnékkutatókat, egy csomó problémával találnám szembe magam.J.R.: Gondolja, hogy az embereknek maguknak kéne eldönteniük, hogy beoltatják-e magukatvagy sem?M.R.: Politikai szemszögből igen. Tudományos szempontból azt mondanám, hogy azembereknek először is információra van szükségük, hogy egyáltalán dönthessenek. Az csakegy dolog, hogy azt mondjuk, maguktól kéne eldönteniük. Ha a környezetet hazugságok soramérgezi, hogy lehet dönteni? Ha a Food and Drug Administration-ban (élelmiszereket ésorvosságokat felügyelő szerv az USA-ban) őszinte emberek dolgoznának, akkor ezeket avakcinákat nem is engedélyezték volna. Úgy tesztelnék az oltásokat, mintha a saját életükfüggne tőle.J.R.: Vannak orvosi történetírók, akik állítják, hogy a betegségek visszaszorítása nem avédőoltásoknak köszönhető.M.R.: Tudom. Sokáig ignoráltam a munkájukat.J.R.: Miért?M.R.: Mert féltem tőle, hogy találok valamit. Az én üzletem az volt, hogy védőoltásokatfejlesszek. Az egzisztenciám ettől a munkától függött.J.R.: Mit fedezett fel?M.R.: Azt, hogy a betegség visszaszorulása a megváltozott életkörülményeinknekköszönhető.J.R.: Pontosabban melyeknek?M.R.: Tiszta viznek. Csatornarendszernek. Táplálkozásnak. Friss élelmiszernek. Aszegénység visszaszorulásának. Most is hemzsegnek mindenhol a kórokozók, de ha jóállapotban vagyunk, akkor nem kapunk el olyan könnyen egy betegséget.J.R.: Hogy érezte magát, miután végzett kutatásával?M.R.: Kétségbeestem. Hirtelen megértettem, hogy egy olyan tevékenységet végeztem, melyhazugsághegyekre épült.J.R.: Egyes oltások veszélyesebbek?M.R.: Igen. A DPT oltás (DiPerTe – torokgyík, szamárköhögés, tetanusz) például. Az MMR(mumpsz, kanyaró, rubeola). De maga az oltóanyag is tartalmaz veszélyes és veszélytelenösszetevőket. Ha engem kérdez, minden oltóanyag veszélyes.J.R.: Miért?M.R.: Több okból. Befolyásolják az emberi immunrendszert, miközben annakvédőmechanizmusát kárositják. Valóban ki tudnak váltani betegségeket, melyek ellentulajdonképpen védeniük kéne.J.R.: Miért raknak elénk statisztikákat, melyek elhitetik velünk, hogy az oltások annyirasikeresen hatnak betegségek ellen?M.R.: Hogy miért? Hogy azt az illúziót keltsék, hogy ezek az oltóanyagok hasznosak. Ha egyoltóanyag egy betegség látható tüneteit, mint például a kanyaróét képes elnyomni, mindenkielhiszi, hogy a szer siker. De a felszín alatt előfordulhat, hogy az oltóanyag azimmunrendszert magát támadja meg. És ha ez aztán más betegségeket vált ki – mondjuk,meningitist (agyhártyagyulladás) – akkor a valódi ok rejtve marad, mert senki nem jön rá,hogy az oltóanyag a hibás. Az összefüggést nem veszik észre.J.R.: Azt állítják, hogy a himlőoltás Angliában kipusztította a himlőt.M.R.: igen, de ha megnézzük a statisztikákat, melyek rendelkezésünkre állnak, akkor mástképet kapunk.J.R.: Akkor mi a helyzet?M.R.: Voltak helyek Angliában, ahol az embereket nem oltották be himlő ellen és mégsembetegedtek meg himlőben. Máshol ezzel ellentétben be voltak oltva, mégis kitört a himlőrajtuk. Különben is, a himlő már visszaszorulóban volt, mikor az oltóanyagot bevezették.J.R.: Ezzel azt akarja mondani, hogy valótlant közöltek velünk.M.R.: Igen, pontosan erre gondoltam. Ezeket kitalálták, azért, hogy meggyőzzék azembereket, hogy az oltások veszélytelenek és hasznosak.SZENNYEZŐDÉS AZ OLTÓANYAGOKON KERESZTÜL(…)Tovább a cikkhez
Forrás:szilajcsiko.hu
Tovább a cikkre »
