A Markíza vasárnap műsorában Tomáš Drucker (Hlas-SD) oktatásügyi miniszter és Ján Horecký (KDH) parlamenti képviselő, korábbi oktatási miniszter vitáztak aktuális politikai kérdésekről. A vita középpontjában Peter Kotlár kormánymegbízott és az oktatási reform állt. Kotlár ellen oltásellenes kijelentései miatt rendőrségi eljárás indult. A beszélgetés érintette a koalíciós viszonyokat és a költségvetést is.
A Kotlár-ügy és a politikai felelősség
A vita egyik központi témája Peter Kotlár kormánybiztos pozícióban tartása volt. A pandémiát vizsgáló kormánybiztos állítólagosan tudomány-ellenes kijelentései nagy vihart kavartak. A helyzetet súlyosbítja a gyermekek csökkenő átoltottsága, amit az ellenzék Kotlár kijelentéseivel hoz összefüggésbe. Az országban már három gyermek halt meg szamárköhögésben.
Horecký szerint Kotlár tevékenysége „veszélyezteti a gyermekek egészségét és életét”. Az ellenzéki képviselő a miniszterelnök felelősségre vonását és Kotlár azonnali leváltását sürgette. Kijelentette, hogy ha ő koalícióban lenne, egy ilyen ügy miatt kilépne. Álláspontja morális alapú: a gyermekek élete nem lehet alku tárgya.
Tomáš Drucker hangsúlyozta, hogy pártja, a Hlas elhatárolódik az ügyben. A tudományos kérdést a Szlovák Tudományos Akadémia (SAV) állásfoglalása lezárta, amely cáfolta Kotlárt. A politikai felelősség a miniszterelnöké és az SNS-é, akik Kotlárt jelölték (a HLAS tehát a Migaľ-ügy után ebben a kérdésben is elhatárolódik koalíciós partnereitől… érik a kormányválság – a szerk.). Drucker szerint a kormánykoalíció „nem emiatt fog felbomlani”.
A miniszter a közbizalom általános megrendüléséért az előző kormányokat tette felelőssé. Drucker a politikai pragmatizmust és a kormányprogram végrehajtását tartja elsődlegesnek.
Éles harc az iskolák finanszírozásáról
A vita másik sarkalatos pontja az iskolatörvények tervezett reformja volt. A kormány javaslata szerint 20%-kal csökkentenék azon magán- és egyházi iskolák állami támogatását, amelyek tandíjat szednek. Drucker miniszter szerint a cél az „igazságosság, egyenlőség, méltányosság”. Szerinte az állam nem finanszírozhatja azonos mértékben azokat az iskolákat, amelyek „szelektálják a diákokat” és tandíjat is szednek.
Drucker hangsúlyozta: „nem dönthet egy gyermek sorsáról az utca, ahol született”. A miniszter adatai szerint az érintett iskolák 65%-a 500 euró feletti tandíjat szed. Kijelentette, hogy a magas tandíjak nem a költségekkel, hanem a szelekcióval függnek össze. (Magyarul: Drucker arra céloz, hogy az iskolák azért szabnak meg tandíjat, hogy a hátrányos helyzetű, jellemzően roma gyerekek másik iskolába kerüljenek – a szerk.)
Ján Horecký „az iskolák megsemmisítéséről és diszkriminációról” beszélt. Szerinte az eredeti javaslat „garantáltan likvidáló” volt. Horecký attól tart, hogy a tandíjak akár 600 euróval is emelkedhetnek évente a kormány intézkedései miatt, amelyek korlátozzák a szülők szabad iskolaválasztáshoz való jogát.
Az ellenzéki képviselő szerint a magán- és egyházi iskolák „az innováció legnagyobb hordozói”. Horecký adatai szerint viszont az iskolák 60%-a 100 euró alatti díjat szed. A felek a vita során teljesen eltérő számokkal dobálóztak.
Koalíciós feszültségek és egyéb vitatémák
A vita során más politikai ügyek is terítékre kerültek. Drucker tagadta, hogy létezne bármilyen hangfelvétel közte és Michal Šimečka (PS) között. A feltételezést is „ostobaságnak” nevezte. A miniszter Andrej Danko (SNS) elnök támadásait „személyes frusztrációnak” minősítette.
A teljes kép kedvéért érdemes kiemelni, hogy Drucker a kormánykoalíció legprogresszívebb és szivárványosabb minisztere, és merültek fel már olyan hírek korábban, hogy ha átvenné a HLAS irányítását, a PS partnerként ölelné keblére a jelenlegi kormánypártot.
Horeckýt a KDH elnökének a Markíza műsorvezetője által dezinformációnak minősített posztjáról is kérdezték. Milan Majerský a facebookon tiltakozott Brüsszel azon terve ellen, amely lehetővé tenné a nemváltást a gyermekek számára korra való tekintet nélkül. Ezt az információt Karolína Lacová a műsor moderátora hamisnak nevezte, pedig nem az. Az még nem cáfolat, hogy az Európai Bizottság tagadja egy már elfogadott stratégiai dokumentum jelentőségét.
Sokat elárul azonban a KDH politikai nívójáról, hogy Horecký érdemi reakció helyett mellébeszélt és üres frázisokat puffogtatott. Jellemző a KDH-ra, hogy ha progresszív értékrendi kérdések kerülnek elő, valósággal mentegetőznek, amiért saját kereszténydemokrata programjukat fel merik vállalni.
Szóba került Samuel Migaľ miniszter elleni bizalmatlansági indítvány is. Horecký jelezte, hogy a KDH támogatja az ügy megvitatását. Drucker megjegyezte, Migal nem a Hlas, hanem a Smer jelöltje, így a felelősség is a Smeré.
A költségvetés és az oktatás helyzete
A vita végén a felek a költségvetés témáját is érintették. Drucker szerint az oktatás prioritás. Kiemelte a felsőoktatásnak juttatott 300 millió eurós többlettámogatást, szemben az előző ciklus 30 milliójával. Elismerte, hogy a béremelésekért cserébe 180 milliós belső megtakarítást kell elérni a tárcánál.
Horecký kritizálta a büdzsét. Szerinte az ő minisztersége idején emelkedtek a bérek és a működési normatívák. Kiemelte, hogy a magán- és egyházi iskolák diákjai „az államnak a legolcsóbbak”, és hozzájárulnak a közösbe.
Körkép.sk
Nyitókép forrása: SITA, kollázs: Körkép.sk
Forrás:korkep.sk
Tovább a cikkre »
