Magyar Péter próbál óvatoskodni homokügyben, azaz népszavazást akar.
Csak hát nem lehet ilyen könnyedén átverni a homoklobbit:
Azaz ki kell venni a témát az eldöntendő ügyek köréből, mert itt „egyetlen helyes” döntés van csak. Hiszen azt se szavazás dönti el mennyi 2+2, nem?
Amerikában is a bíróság vezette be a homokházasságot, nem szavazás.
Ha ugyanis valami alapjog, akkor nincs helye vitának.
A demagógok mindenből alapjogot csinálnak. Lásd Magyarországon Sólyom László alkotmánybíróságát, mely így szüntette be a halálbüntetést. Pedig lenne érv a halálbüntetés ellen bőven, de magát a vitát kellett megtiltani.
A folyamat jól látható, minél erősebb, fejlettebb a polgári állam, a liberális demokrácia, annál több az „alapjog”, azaz minél erősebb a demokrácia, annál kevesebb dologban van szükség demokratikus döntésre. A végső, ideális polgári demokráciában eleve megszűnik a demokrácia, hiszen immár minden „alapjog”, nincs tehát miről vitázgatni és demokratikusan dönteni. Immár mindent a „szakértők”, a „szakma”, a „független szakemberek” döntenek el.
Érdekes, hogy a polgári államot ellenző marxi eszme is itt végződött: a marxizmus tudományos, a tudományban pedig nem demokratikus viták zajlanak, hanem szakértő tudósok megállapítják a tudományos elvek alapján, hogy mi hogyan van, s aki meg nem fogadja el álláspontjukat, az elmeintézetbe való bolond.
Itt is ez az út: aki nem akar liberális rendet, az nyilván elmebeteg, hiszen a liberális demokrácia objektíve jó.
A másik olvasat meg még abszurdabb, azaz az, hogy az érintettek döntsenek magukról.
Forrás:bircahang.org
Tovább a cikkre »
