Danko teljesen elszállt: szerinte a magyaroknak itt nagyon jó dolga van, és ne keverjük Magyarországot Uhorszkóval

Danko teljesen elszállt: szerinte a magyaroknak itt nagyon jó dolga van, és ne keverjük Magyarországot Uhorszkóval

Éles szóváltás alakult ki az STVR „O 5 minút 12” című politikai vitaműsorában Andrej Danko, az SNS elnöke és Martin Dubéci, a Progresszív Szlovákia (PS) parlamenti alelnöke között. A vita középpontjában a Beneš-dekrétumok felelevenítése, a szlovákiai magyar kisebbség helyzete, valamint a magyarországi belpolitikai folyamatokkal való összefüggések álltak. Danko szerint a szlovákiai magyar kisebbségnek igencsak jó dolga van Szlovákiában, az uhorszkói király pedig nem ugyanaz, mint a magyar király.

A Beneš-dekrétumok: Történelem vagy aktuális jogi probléma?

A műsorban Andrej Danko élesen bírálta az ellenzéket, amiért szerinte szándékosan, provokatív céllal nyitották meg újra a Beneš-dekrétumok kérdését. Danko szerint ez a lépés „hamis” ( szó szerint a magyar hamis kifejezést használta) és veszélyes, mivel a dekrétumok érinthetetlenek, és a téma felmelegítése csak a feszültségkeltést szolgálja. „Mire jó ez? Ez történelem” – fakadt ki az SNS elnöke, aki szerint a liberális politika célja a konfliktusok generálása.

Ezzel szemben Martin Dubéci hangsúlyozta, hogy pártja nem a dekrétumok történelmi eltörlését szorgalmazza, hanem a jelenleg is zajló, vitatható joggyakorlat leállítását.

„Senki nem akarja eltörölni a Beneš-dekrétumokat. Amit akarunk, az az, hogy állítsák le az új jogi tényállások és új konfiskációk alapítását, amelyek az elmúlt hét évben zajlanak”

– érvelt Dubéci. A PS politikusa rámutatott, hogy Pozsony környéki értékes telkek esetében földmaffia élhet vissza a második világháborús jogszabályokkal, spekulatív céllal.

A „Felvidék-ügy” és a magyar választások árnyéka

A vita során felmerült Péter Magyar, a Tisza Párt alelnökének Peter Pellegrininek írt levele is, amelyben a magyar politikus jelezte: továbbra is a „Felvidék” és „Pozsony” kifejezéseket fogja használni, ahogy nagyszüleitől tanulta. Magyar említette a Pozsonyban megkoronázott magyar királyokat is.

Hírdetés

Andrej Danko Magyar nyílt levélét a történelmi ismeretek hiányának tulajdonította, mondván: „az uhorszky király nem jelent magyar királyt”. Majd odaszúrta, hogy a magyarok „az 1867-es kiegyezés után nem tudták megfelelően kezelni a nemzetiségeket”.

Körkép-vélemény:

Fontos tudni, hogy a szlovák történetírás az 1867 utáni Magyarországot következetesen Uhorsko-ként említi. Ez a kifejezés egy politikai termék, amit szlovákok generációi tanultak az iskolákban, így nagyon nehéz egyáltalán értelmezhető vitát kezdeményezni erről a történelemhamisításról. A kifejezés lényegében azért született, hogy a szlovák történetírásban letagadja Magyarország létezését. Leegyszerűsítve: ha Trianon előtt Magyarország nem létezett, akkor (Cseh)Szlovákia sem volt Magyarország része, Budapestnek sem lehet területi igénye.

Danko kijelentette, hogy a magyar kisebbségnek Szlovákiában „jó dolga van”, és visszautasította a magyarországi ellenzéki politikus retorikáját.

Dubéci arra a kérdésre, hogy hajlandó-e együttműködni Magyar Péterrel, ha az megnyeri a tavaszi magyarországi választásokat, pragmatikus választ adott. Kijelentette, hogy bármelyik demokratikusan megválasztott magyar miniszterelnökkel tárgyalni kell, függetlenül az ideológiai különbségektől. Ugyanakkor bírálta a kormánykoalíciót, amiért szerinte a Beneš-dekrétumok témáját politikai fegyverként használták a magyar választási kampányban is érzékelhető feszültségek szítására.

Politikai játszma a Büntető Törvénykönyv árnyékában

Az ellenzéki képviselő szerint a kormánykoalíció a „magyar kártyát” csupán figyelemelterelésre használta. Dubéci úgy véli, a koalíció azért nagyította fel a Beneš-dekrétumok körüli vitát, hogy elfedje a Büntető Törvénykönyv vitatott módosítását, amelyet a köznyelv csak „maffia-csomagként” emleget. „Bedobták ezt a bombát”, hogy eltereljék a figyelmet arról, hogy a kormány „beáldozta a magyar közösséget” a saját politikai túlélése és a büntetőjogi enyhítések érdekében.

Danko ezt határozottan visszautasította, azzal vádolva a PS-t, hogy ők „dobták oda” a témát a közbeszédbe, tudva, hogy a kormányoldalnak reagálnia kell rá, ezzel pedig szándékosan éleztek ki egy konfliktust a szlovákok és magyarok között.

Körkép.sk

Nyitókép forrása: TA3.com


Forrás:korkep.sk
Tovább a cikkre »