Bűnösnek mondták ki Marian Kočnert a Donovaly-ügyben, de nem kapott újabb büntetést Hegedűs Norbert2026. 08. 05., sze – 09:58
A Speciális Büntetőbíróság bűnösnek mondta ki Marian Kočnert a Donovaly-ügyként ismert adócsalási ügyben. A bíróság ugyan elítélte, de újabb büntetést nem szabott ki rá. Az ítélet nem jogerős.
A Roman Púchovský vezette bírói tanács szerint elegendő szankciót jelent az a 19 éves szabadságvesztés, amelyet Kočner a Markíza televízió váltóinak meghamisítása miatt tölt. Ebben az ügyben 2021-ben jogerősen 10 ezer eurós pénzbírságot is kiszabtak rá, amelyet a testület szintén megfelelő büntetésnek tekintett.
A bíróság Kočner két társát is bűnösnek találta. Peter Pechát öt évre felfüggesztett szabadságvesztésre és 50 ezer eurós pénzbírságra ítélte. Ha a bírságot nem fizeti meg, két év letöltendő szabadságvesztést kell kitöltenie.
Jana Šlachtová három év felfüggesztett szabadságvesztést és 25 ezer eurós pénzbírságot kapott. Amennyiben nem fizeti be az összeget, egyéves szabadságvesztésre kell bevonulnia. A bíróság mindkét elítéltet több évre eltiltotta a vállalkozói tevékenység gyakorlásától is.
Az ügyész Kočner esetében azt indítványozta, hogy a bíróság ne szabjon ki újabb letöltendő szabadságvesztést, ugyanakkor hárommillió eurós pénzbírsággal sújtsa. Pecha és Šlachtová esetében a felfüggesztett szabadságvesztés mellett egyaránt 100 ezer eurós pénzbírság kiszabását kérte.(dennikn)
Kapcsolódó cikkünk
Hétfőn folytatódik a gazdasági bűncselekményekkel kapcsolatos Dóval- (Donovaly) és Bacsfa (Báč)-ügyben folyó tárgyalás a besztercebányai Speciális Büntetőbíróságon (ŠTS). A bizonyítás lezárult, megkezdődtek a záróbeszédek. Az ügyész letöltendő börtönbüntetést és hárommillió euró pénzbírság kiszabását kérte Marian Kočner vádlottra, akit korábban már jogerősen elítéltek a Markíza televízió váltóinak meghamisításáért. Peter Pecho és Jana Šlachtová vádlottra felfüggesztett börtönbüntetést kért.
A hétfői fő tárgyalás elején az ügyet újra összevonták Jana Šlachtová vádlott ügyével, amit a bíróság idén júniusban külön eljárásba utalt. Ezután a vádlott vissza akarta vonni korábban tett vallomását, amelyben elismerte bűnösségét. Közölte, hogy korábbi vallomását akkori ügyvédje javaslatára, stresszhelyzetben tette. „Nem tájékoztattak megfelelően, és olyan időpontban tettem ezt a kijelentést, amikor még nem állt rendelkezésére minden információ arról, hogy ennek milyen következményei lehetnek” – tájékoztatta a TASR hírügynökséget Jana Šlachtová jelenlegi jogi képviselője.
A tanácskozás után arra a következtetésre jutott a bíróság, hogy a vallomást nem lehet visszavonni, de engedélyezte, hogy a vádlott újabb vallomást tegyen. Jana Šlachtová elmondta, milyen volt az együttműködése Marian Kočnerrel. Azt állította, nem olvasta el azokat a szerződéseket, amelyeket elé tett, csak aláírta őket. A szenátus a bizonyítási eljárás után meghallgatta a záróbeszédeket. Az ügyész kijelentette, a tárgyalás során kétséget kizáróan bebizonyosodott, hogy a vádlottak elkövették a bűncselekményeket. Ezután ismertette az ingatlanok több cég közötti átruházását, amivel az áfa-visszatérítésekből származó anyagi haszonszerzés volt a vádlottak célja.
Záróbeszédében az ügyész indítványozta, hogy mindhárom vádlottat ítéljék el. Letöltendő börtönbüntetést és hárommillió eurós pénzbírság kiszabását kérte Marian Kočnerre, aki jelenleg 19 éves börtönbüntetését tölti. Peter Pechóra és Jana Šlachtovára három év felfüggesztett börtönbüntetést, valamint 100 ezer euró pénzbírság kiszabását kérte.
Az ügyvédek védenceik felmentését kérték a bíróságtól záróbeszédükben. Andrej Šabík, Peter Pecho jogi képviselője megalapozatlannak, pontatlannak és félrevezetőnek nevezte a vádiratban foglaltakat, és kijelentette, nem bizonyított, hogy védence szándékosan és tudatosan elkövette volna a bűncselekményt. Jana Šlachtovával kapcsolatban, aki szintén az ügyfele, Šabík kijelentette, nem bizonyított a szándákosság.
„Védencem maga is kijelentette, bizonyos óvatlanságról van szó, nem ellenőrizte az egyes tényeket, de nem látott semmi olyat, amiből arra következtethetett volna, hogy cselekedetének bármilyen büntetőjogi következménye lehet” – nyilatkozta az ügyvéd.
Michal Mandzák, Marian Kočner ügyvédje szintén ügyfele felmentését kérte. Álláspontja szerint ami az adócsalással kapcsolatos bűncselekményt illeti, nem valósult meg a jogtalan áfa-visszaigénylés ténye.„Ami pedig a hitelező megkárosítását illeti, meggyőződésünk, hogy nem történt bűncselekmény” – mondta Mandzák a sajtónak.
A vád szerint több mint nyolcmillió eurós áfa-visszaigénylési csalás történt a dóvali ingatlanügyletek során, amelyekben több gazdasági társaság is érintett volt. Eredetileg négy ember ellen emeltek vádat, de Ján Falis ellen időközben megszüntették a büntetőeljárást. Emellett Marian Kočnert a Bacsfa melletti golfpálya nyilvános elárverezése kapcsán azzal vádolják, hogy közel hárommillió euróval károsította meg a hitelezőt. Marian Kočner tagadja a vádakat, a vádiratot pedig zavarosnak tartja.
Forrás:ujszo.com
Tovább a cikkre »
