forrás: magyarjelen.hu
Egy 2019-es normalitáspárti akció miatt indult koncepciós büntetőügy tárgyalásán nemrég beismerte a legaktívabb hazai genderpropagandista lobbiszervezet, a Háttér Társaság vezetője, Dombos Tamás, hogy mai napig tartanak érzékenyítést a rendőrség számára is a normalitáspárti tiltakozók elleni fellépésről.
A perben a sokadik bírósági tárgyalást február 17-én tartották, az ügyben Walter Péter Pál, Budaházy György hazafi és Barcsa-Turner Gábor, a HVIM társvezetője is a vádlottak padján ül.
A felvételen Budaházy György, dr. Gaudi-Nagy Tamás és Himmelné dr. Ökrös Mária Magdolna védők értékelik a februári tárgyalást. Az eljárás azért folyik, mert a hazafiak meglátogattak egy rendezvényt a Pride idején még 2019-ben, ami az iskolákban folytatott LMBTQP-propaganda tevékenységről szólt. Nem engedték be a normalitáspártiakat, azonban rendőrt hívtak rájuk, akik ott és akkor egyébként nem intézkedtek, később mégis eljárás indult ellenük, mert „becsöngettek” a Budapest Pride egyik programjára.
Ezt a büntetőeljárást aztán a rendőrség két évvel később megszüntette, majd a kerületi ügyészség elutasította a Háttér Társaság ez elleni panaszát, de végül a Fővárosi Főügyészség újraindíttatta az ügyet 2021-ben – emlékeztetett dr. Gaudi-Nagy Tamás. Ezután vádemelés is történt a hazafiak ellen csoportosan elkövetett közösség tagja elleni erőszak miatt.
A Nemzeti Jogvédő Szolgálat szerint abszurd és jogilag teljes mértékben megalapozatlan az a vádemelés Budaházy Györggyel, Barcsa-Turner Gáborral és Walter Pál Péterrel szemben a 2019. július 1-jén Budapest Pride fesztivál keretében tartott, “Szivárvány szakkör, hozd magaddal a haverodat is” című rendezvényen való részvételi szándékuk miatt. Rendkívül aggályosnak és az alkotmányos jogrend súlyos sérelmének tartják azt, hogy több, mint 5 év után csoportosan elkövetett közösség tagja elleni erőszak bűntetti alakzata miatt emeltek vádat három olyan hazafival szemben, akik alkotmányos vélemény-nyilvánítási szabadságukkal élve részt kívántak venni egy nyilvánosan meghirdetett genderpropaganda rendezvényen, de azon való részvételüket a szervező, a Háttér Társaság önkényesen megakadályozta.
Az ügy tétje nem elhanyagolható, hiszen a közösség tagjai elleni erőszak bűntettének csoportos alakzat, amelyhez három fő kell a törvény előírása szerint és ezt a minimális három fős létszámot a vádemelés során meg is teremtették, 2 – 8 évig terjedő szabadságvesztéssel fenyegetett bűncselekmény.
A vádlottak védelmét dr. Gaudi-Nagy Tamás ügyvéd, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat ügyvezetője látta el eddig egyedül, de most becsatlakozott mellé társvédőként a jelentős ügyészi szakmai múlttal rendelkező szekszárdi ügyvéd, Himmelné dr. Ökrös Mária Magdolna, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat együttműködő partnere. Az ügyben elsőfokú bíróságként a Pesti Központi Kerületi Bíróság jár el.
Dr. Gaudi-Nagy Tamás értékelésében elmondta, hogy a tárgyaláson feltett kérdéseire Dombos Tamástól, a hirhedt LMBTQ lobbiszervezet vezetőjétől kapott válaszokból kiderült, hogy ő maga a mai napig is végez „érzékenyítő” tevékenységet a rendőrség számára.
Ezek témája kifejezetten az, hogy a rendőrségnek hogyan kellene fellépnie a Pride rendezvényein megjelenő tiltakozó, normalitáspárti aktivistákkal szemben.
Mindezt úgy, hogy maga a Budapest Pride – jogszabályi szinten legalábbis – 2025 tavasza óta be van tiltva. Gaudi-Nagy szerint ezért amennyiben igaz Dombos Tamás állítása, hogy a mai napig tart érzékenyítést a rendőrségnek, úgy azt haladéktalanul ki kell vizsgálni és meg kell szüntetni.
Ellentmondásos tanúvallomások
Nemcsak Dombos Tamást, hanem Sándor Beátát is meghallgatta a bíróság, aki a Háttér Társaság képviseletében volt az ominózus esetnél jelen. A nyomozati szakban tett vallomásaikra alapoz leginkább a vád, de hamar kiderült, hogy nem úgy történt, ahogy ők az állították. Például konkrét erőszakosságra nem tudtak bizonyítékot felmutatni, de még csak meg sem tudták nevezni, hogy őket melyik vádlott és konkrétan mivel szidalmazta. Talán ebből a bíróságnak is feltűnhetett valami… Sándor Beáta pedig egy ponton beismerte, hogy ő lesodorta a csengőről Barcsa-Turner Gábor kezét, tehát erőszakos magatartást egyedül ő valósított meg. A csoportosan elkövetett közösség tagja elleni erőszak bűntettével csoportos ala” megvádolt hazafiak mindvégig, ezen incidensnél is nyugodtak és békések maradtak.
Dombos Tamás a nyomozati szakban elmondottakhoz és a videófelvételekhez képest is új verziókat adott elő a vele szembeni állítólagos erőszakról. Életszerűtlenül azt állította, hogy ő egyedül megpróbálta megakadályozni 15 ember átjutást a lépcsőházon, de falanxszerűen 5 fős csoportokban, hullámokban támadva elsöpörték végül őt, ezt a felvételek cáfolják.
A harmadik tanú, egy ott lakó személy volt, aki szeretett volna kijutni a lépcsőházból, és pont láthatta az eseményeket: szerinte sem volt senki sem hangos, nem követett el senki sem erőszakot, nem félt senki és ő csak azt látta és hallotta, hogy vitatkoznak a felek.
Alapvető tévedésen alapul a vád
A büntetőperben jelenleg is a tanúk kihallgatása zajlik, dr. Gaudi-Nagy Tamás szerint pedig a vádlottak szempontjából jelentős előrelépést tudtak a mostani elérni, a vád egyre tarthatatlanabb helyzetbe kerül. A február 17-i tárgyaláson meghallgatták Dombos Tamást, a Háttér Társaság jelenlegi vezetőjét és az egyik akkori jogászát is. Gaudi úgy véli, egyértelművé vált a meghallgatások után, hogy „teljesen önkényes kirekesztés történt” a Háttér Társaság részéről 2019-ben.
„Alapvető dogmatikai tévedésen alapul a vád” – mondta az ügybe most bekapcsolódó dr. Ökrös Mária Magdolna ügyvéd, korábban címzetes fellebbviteli főügyészségi ügyész, Tolna vármegye volt főügyésze, aki több mint 40 éves ügyészi múltja alapján vizsgálta és szedte szét a hazafiakkal szembeni vádiratot. Kijelentette: elképzelhetetlennek tartom az ilyen vádemelést , szerinte a vádejtés lenne a legszakszerűbb ügyészi döntés az ügyben, miután a vádiratban foglaltak teljes mértékben megdőltek.
Szerinte ugyanis a vád nem utal például a motívumra mint olyan tényállási elemre és más vonatkozásban is hiányos, ellentmondásos így a vádlottak büntetőjogi felelősségére nem lehet következtetni . Úgy véli ugyanis, hogy ami miatt a vádlottak odamentek ellenvéleményt megfogalmazni, vagyis az LMBTQ-propaganda iskolai terjesztése ellen, nem csak 2021 óta tiltott, de már 2019-ben, vagyis az események megtörténtekor is ellentétes volt az Alaptörvénnyel. Tehát nem a csoporttal, hanem annak indokoltan kifogásolható ezen rendezvényük céljával nem értettek egyet.
Ezen felül a vádirat olyan állítólagos magatartásokat sorolt fel az eljárás indokaként, amelyek valóságuk esetén -sem érik el azt a bűncselekményi szinten, amely alapján az eljárás megindítható lett volna.
A vádlottak és védelem szerint az ügyészségnek a társadalom védő rendeltetésének megfelelően ellen kellene állni azon törekvéseknek, amelyekkel gyermek- és családvédő kiállást tanúsító személyeket éppen azok – jelen esetben a Háttér Társaság – kívánják hatósági, törvényi eszközökkel meghurcolni, akik társadalmat felforgató cselekményükkel a magyar társadalom békéjét, nyugalmát és biztonságát fenyegetik.
Forrás:gaudinagytamas.hu
Tovább a cikkre »
