A nemzetĂĄllamok ĂśnazonossĂĄgĂĄnak „kĂśzĂśs nevezĹre” hozĂĄsĂĄra nem lĂŠtezik semmilyen demokratikus mechanizmus. Az egymĂĄstĂłl elkĂźlĂśnĂźlĹ kultĂşrĂĄk „ĂśsszenyitĂĄsa” tĂŠvedĂŠs volt.
Nem meglepĹ, hogy az entropikus lejtĹn a kĂĄosz felĂŠ rugdalt vilĂĄgunkban alig akad olyan kĂŠrdĂŠs, ami nagyobb indulatokat vĂĄlthatna ki, mint az identitĂĄs. NyilvĂĄn tudatĂĄban volt ennek az EurĂłpai BizottsĂĄg hamarosan hivatalba lĂŠpĹ elnĂśke, Ursula von der Leyen is, amikor bejelentette, Ăşj biztosi (az EU-ban a miniszter megfelelĹje) pozĂciĂłt hoz lĂŠtre, amelynek feladata az „eurĂłpai ĂŠletmĂłd vĂŠdelme” lenne.
Ahogy az vĂĄrhatĂł volt, a bejelentĂŠst kĂśvetĹen azonnal hatalmas indulathullĂĄmok kerekedtek szerte EurĂłpĂĄban. Nem meglepĹ mĂłdon a szocialista, zĂśld ĂŠs liberĂĄlis pĂĄrtok kĂŠpviselĹi heves tiltakozĂĄsba kezdtek, azt hangsĂşlyozva, hogy megvĂŠdeni ĂŠppen attĂłl kell EurĂłpĂĄt, amit ez a dokumentum tervez. Pedig az Ăşj „portfĂłliĂł” egyelĹre inkĂĄbb csak vĂĄzlatos megfogalmazĂĄsai lĂĄthatĂłan mindenkĂŠppen belĂźl akartak maradni a „politikailag korrekt” beszĂŠdmĂłd vĂŠlemĂŠnydiktatĂşrĂĄja ĂĄltal megszabott hatĂĄrokon.
A dokumentum igen Ăłvatosan ugyanis mindĂśssze arra hĂvja fel a figyelmet, hogy bĂĄr EurĂłpa befogadĂł ĂŠs tolerĂĄns, de vilĂĄgosan meg kell hatĂĄrozni azt, hogy kulturĂĄlis ĂŠrtĂŠkeinek, az ĂŠletĂŠt szabĂĄlyozĂł normĂĄknak a tartĂłs megĹrzĂŠse ĂŠrdekĂŠben mit vĂĄr el mindazoktĂłl, akik kontinensĂźnkĂśn kĂvĂĄnnak letelepedni. Pontosan annak ĂŠrdekĂŠben, hogy mindenki – a migrĂĄnsok is – kiszĂĄmĂthatĂł rend keretei kĂśzĂśtt, biztonsĂĄgban ĂŠlhessen fĂśldrĂŠszĂźnkĂśn. Ezt elĹsegĂtendĹ olyan Ăşj intĂŠzmĂŠnyhĂĄlĂłzatot kell kiĂŠpĂteni, amely segĂtheti az ez irĂĄnyĂş teendĹk ĂśsszehangolĂĄsĂĄt, ĂŠs ebben jĂĄtszana meghatĂĄrozĂł szerepet az Ăşj biztos, aki feltehetĹleg a gĂśrĂśg MargaritĂsz SzkĂnĂĄsz lesz.
MĂłdfelett valĂłszĂnĹąnek lĂĄtszik, hogy a legnagyobb indulatokat az a javaslat vĂĄltja majd ki, amely szerint lĂŠtre kell hozni az EurĂłpai VĂŠdelmi UniĂłt (EVU), amelynek feladata a kĂźlsĹ ĂŠs belsĹ biztonsĂĄggal kapcsolatos teendĹk komplex ĂśsszehangolĂĄsa lenne.
Az EVU gondolata mĂĄr az eurĂłpai uniĂłs vĂĄlasztĂĄsokat kĂśzvetlenĂźl megelĹzĹen is felmerĂźlt az EurĂłpai NĂŠppĂĄrtban, feltĂŠtelezhetĹen azzal a szĂĄndĂŠkkal, hogy megprĂłbĂĄlja lecsendesĂteni a NĂŠppĂĄrton belĂźli drĂĄmai nĂŠzeteltĂŠrĂŠsek okozta konfliktusokat. Ursula von der Leyen elkĂŠpzelĂŠseinek fogadtatĂĄsa nem meglepĹ, hisz EurĂłpa ĂŠs a fĂśldrĂŠszĂźnk stratĂŠgiai tĂśrekvĂŠseit megjelenĂteni kĂvĂĄnĂł EurĂłpai UniĂł ma egy egyre elmĂŠlyĂźlĹ szellemi polgĂĄrhĂĄborĂş szĂntere, ami leginkĂĄbb az elbeszĂŠlĂŠsi mĂłdok, a narratĂvĂĄk hĂĄborĂşjakĂŠnt jelenik meg. BĂĄr nem kĂśnnyĹą feladat pontosan nĂŠven nevezni e hĂĄborĂş fĹ frontvonala mentĂŠn szemben ĂĄllĂł feleket, de nagyon leegyszerĹąsĂtve nagyjĂĄbĂłl a kĂśvetkezĹket mondhatjuk el minderrĹl: a 21. szĂĄzad sorĂĄn nagy valĂłszĂnĹąsĂŠggel drĂĄmai erĹvel tĂśr felszĂnre az a napjainkban mĂĄr evidens tĂŠny, hogy az emberisĂŠg mint „alany”, nem kĂŠpes annak a most mĂĄr remĂŠnytelenĂźl komplex rendszernek nemhogy irĂĄnyĂtĂĄsĂĄra, de mĂŠg ellenĹrzĂŠsĂŠre sem, amely lĂŠnyegĂŠben Ĺ maga, tehĂĄt az egĂŠsz emberi vilĂĄg. Ăs azĂŠrt nem kĂŠpes, mert nem lĂŠtezik semmilyen hasznĂĄlhatĂł mechanizmus az emberisĂŠg kĂśzĂśs identitĂĄsĂĄnak a meghatĂĄrozĂĄsĂĄra ĂŠs megjelenĂtĂŠsĂŠre. Vagyis nincs elkĂŠpzelĂŠs sem arrĂłl, hogy mik lennĂŠnek a fĹbb keretei egy, az egĂŠsz emberisĂŠget meghatĂĄrozĂł lĂŠtĂŠrtelmezĂŠsi logikĂĄnak ĂŠs az erre ĂŠpĂźlĹ lĂŠtberendezkedĂŠsnek.
FormĂĄlisan az ezt elĹsegĂteni kĂŠpes intĂŠzmĂŠnyi mechanizmus az EgyesĂźlt Nemzetek Szervezete lehetne, de az elmĂşlt ĂŠvtizedek ĂŠs kĂźlĂśnĂśsen a kĂśzelmĂşlt tĂśrtĂŠnĂŠseinek tĂźkrĂŠben ez komolytalan feltĂŠtelezĂŠs volna. Az ENSZ erre elemi szinten is teljesen alkalmatlan intĂŠzmĂŠny, amelyet a vilĂĄgot valĂłsĂĄgosan irĂĄnyĂtĂł erĹk tetszĂŠs szerint hasznĂĄltak/hasznĂĄlnak bĂĄrmilyen pusztĂtĂł cĂŠlra, az ENSZ-ben „egyesĂźlĹ nemzetek” valĂłsĂĄgos ĂŠrdekeit, ĂŠrtĂŠkeit tĂśkĂŠletesen figyelmen kĂvĂźl hagyva, mi tĂśbb, ezeket ĂźrĂźgykĂŠnt, hivatkozĂĄsi alapkĂŠnt cinikusan felhasznĂĄlva.
Azt persze aligha vitatja bĂĄrki, hogy az egĂŠsz emberi lĂŠtezĂŠs roppant bonyolultsĂĄgĂş komplexumĂĄnak ellenĹrzĂŠse ĂŠs irĂĄnyĂtĂĄsa a mainĂĄl sokkal Ăśsszehangoltabb egyĂźttmĹąkĂśdĂŠst igĂŠnyel. Arra azonban nincs semmilyen hasznĂĄlhatĂł vĂĄlasz, hogy ezt milyen vilĂĄghatalmi mechanizmus tennĂŠ lehetĹvĂŠ. A sokat emlegetett, az egyik oldal ĂĄltal cĂŠlkĂŠnt megfogalmazĂłdĂł „vilĂĄgĂĄllam” lĂŠtezik mĂĄr, csak tĂśkĂŠletesen ellenĹrizhetetlen, sajĂĄt lĂŠtĂŠt is tagadĂł, „lĂĄthatatlan”, kĂśvetkezĂŠskĂŠpp igen veszĂŠlyes, destruktĂv komplexumkĂŠnt. A fĹ kĂŠrdĂŠs az, hogy milyen erĹk, milyen mechanizmuson keresztĂźl, milyen ĂŠrtĂŠkek mentĂŠn irĂĄnyĂtanĂĄk ezt a „vilĂĄgĂĄllamot”.
A vilĂĄg nagyjĂĄbĂłl kĂŠtszĂĄz nemzetĂĄllamĂĄnak egy demokratikus hatalmi struktĂşrĂĄra emlĂŠkeztetĹ komplex dĂśntĂŠshozatali mechanizmusa ma teljesen elkĂŠpzelhetetlennek lĂĄtszik. MĂŠghozzĂĄ azĂŠrt, mert az egyes nemzetĂĄllamok ĂśnazonossĂĄgĂĄnak „kĂśzĂśs nevezĹre” hozĂĄsĂĄra nem lĂŠtezik semmilyen valĂłban demokratikus mechanizmus. Ez egyĂşttal drĂĄmai mĂłdon hĂvja fel a figyelmet korunk alapvetĹ ellentmondĂĄsĂĄra, arra, hogy az egymĂĄstĂłl elkĂźlĂśnĂźlten lĂŠtezĹ kultĂşrĂĄk „ĂśsszenyitĂĄsa” vĂŠgzetes tĂŠvedĂŠs volt. Olyan vĂŠgzetes tĂŠvedĂŠs, amit a modern Nyugat mint globĂĄlis csĂşcsragadozĂł, csak azĂŠrt vitt vĂŠgbe szimpla „strĂłmankĂŠnt”, hogy a vilĂĄg „nem lĂŠtezĹ”, de Ĺt is bĂĄbkĂŠnt mozgatĂł urai ezzel az egĂŠsz emberi vilĂĄgot egyetlen termelĹ ĂŠs fogyasztĂł masinĂŠriĂĄvĂĄ tegyĂŠk. Ăs egy ilyen vilĂĄg szĂĄmĂĄra a minden identitĂĄst felszĂĄmolĂł multikulturĂĄlis moslĂŠk a „termĂŠszetes” lĂŠtelem. A BizottsĂĄg leendĹ elnĂśkĂŠnek tervĂŠt most veszett dĂźhvel elutasĂtĂł „ĂźgynĂśkhĂĄlĂłzat” ennek a minden ĂśnazonossĂĄgot felszĂĄmolĂł hĂg moslĂŠknak mint alapvetĹ emberi jognak a „vĂŠdelmĂŠt” kĂvĂĄnja ellĂĄtni.
Isten Ăłvja EurĂłpĂĄt!
Forrás:gondola.hu
Tovább a cikkre »
