Az mindenképpen meglepő, hogy ugyanaz a liberális elit, mely büszkén hirdette, hogy az 1989-1990-es rendszerváltozást jogállami módon kell levezényelni, s ez be is lett tartva, az most esküszik, hogy most a tervezett 2026-os rendszerváltozást a jogállamiság figyelmen kívül hagyásával kell megcsinálni.
Radikális alakban ezt elmondja a futóbolond MZP, szerinte a Fideszt be kell tiltani, majd ezáltal a megválasztott képviselőiket meg kell fosztani mandátumoktól:
Halmai Gábor óvatosabb: ő azért ért is a témához, nem csak halandzsázik, mint MZP. Így elmondja: a jelenlegi alkotmány jogállami módon lett meghozva, így nem lehet jogállami módon lesöpörni. Azaz vagy ellenzéki kétharmad kell vagy nem lehet megváltoztatni. Az egyetlen kiskapu a „jogi enklávé”, azaz az új alkotmányozás valamiféle alkotmányozó gyűlésen keresztül zajlik.
Mulatságos:
- 1989-ben vajon miért kellett betartani a jogot, mikor az akkori parlament valójában, ténylegesen egy Kádár által 1985-ben kinevezett parlament volt, míg a jelenlegi alkotmányt meg egy teljesen legitím választáson megválasztott parlament fogadta el: senki se magyarázta még el, hogyan lehet a két dolgot egymással egyeztetni,
- egyszer fetisisztikus legitizmus, máskor meg szabad gyakorlat, miért?
- 1944-ben az új hatalom pl. teljesen forradalmi módon lett meg: a szovjet megszállás alatti Debrecenben egy összegyűlt testület kimondta, mostantól ők a hatóság és pont, mindenki más meg jogilag nincs – ez a modell követhető lehetett volna 1989-ben is, de mindenki büszkén hangoztatta, hogy ez nem így van, s a jogot kell követni, akkor is, ha annak legitimitása nulla,
- a jogfetisizmus akkora méreteket öltött akkor, hogy ennek alapján mondta ki Sólyommadár AB-je, hogy a múlt bűnei elévültek, mert letelt az idő,
- fentiek persze elfogadhatóak esetleg, de akkor most mi van máshogy?
Persze Halmai megoldása is marhaság.
Egyrészt persze jogilag, hiszen a jelenlegi alkotmány szerint nincs alkotmányozó gyűlés.
De főleg gyakorlatilag. Hiszen ha van alkotmányozó gyűlés és az szabadon választott, akkor abban se lesz megfelelő többsége a halmaiknak.
Forrás:bircahang.org
Tovább a cikkre »
