A 444 büszkén írta ma le a következőket, nagyon figyeljenek.
“Jack Smith ügyész tudatosan szűkre szabta vádiratát, hogy csak azokat a pontokat tartalmazza, amiket szinte bizonyosan kétséget kizáró módon tud bizonyítani. Ráadásul egy Trumppal nem rokonszenvező város Trumppal kicsit sem szimpatizáló bírója előtt zajlik majd az eljárás.”
Na? Mit szólnak? “Egy Trumppal kicsit sem szimpatizáló bíró”.
És ezt mégis honnan lehet tudni egy bíróról? Mit számít egy bíró esetében, hogy milyenek a politikai szimpátiái? S nem teljesen mindegy, hogy az előtte álló vádlott amúgy kicsoda és milyen politikát képvisel? Ezek szerint attól függ az ítélet, hogy a vádlott politikai ténykedése egybeesik-e a bíró politikai ízlésével?
Ezek szerint igen.
És ezt még büszkén hirdetik is, a kurva anyjukat.
És tessék mondani: ez így megy itthon is? Így kell értelmezni ezentúl a bírói függetlenséget?
Olyan jó lenne, ha a 444-es rohadékok mondanának erről valamit. De nem fognak…
Forrás: Bádog Bayer Zsolt blogja
Forrás:flagmagazin.hu
Tovább a cikkre »
