A Teraz takto legutóbbi adása (a műsorról itt írtunk részletesen) nem azért váltott ki rendkívüli visszhangot a szlovák közvéleményben, mert botrányos kijelentések hangzottak el. Hanem azért, mert a nézők jelentős része úgy érezte: nem a műsorvezető volt elfogult vagy támadó, hanem a vendég bizonyult politikailag éretlennek és nehezen vállalhatónak.
A vendég Gubík László, a Magyar Szövetség elnöke volt. A kérdező Anka Žitná, aki végig higgadt, kimért, de következetes stílusban vezette a beszélgetést. A reakciók alapján azonban a szlovák nyilvánosság nagy része nem egy „kemény interjút”, hanem egy politikai karaktervizsgát látott – amelyen Gubík megbukott.
A műsor alatti és utáni kommentfolyam szinte kivétel nélkül kritikus volt. A visszatérő motívumok: arrogancia, éretlenség, közbevágás, következetlenség, politikai zavarodottság. Az alábbi idézetek szó szerint, jelentéshűen fordítva adják vissza a reakciókat:
„Ha az egyik beszél, a másik hallgat – és fordítva. Ez az ember nem ismeri az alapvető udvariassági szabályokat, pimasz.”
„Amikor azt hallom, hogy egyszer a PS oldalán áll, aztán a Smernél… ha a magyarok hallgatják, tudniuk kellene: ez az ember csak saját magáért játszik.”
„Ez egy fura alak, nagyon rossz hallgatni.”
„Ellenszenves ember, remélem, a magyarok nem hisznek neki.”
„Nem tud hallgatni, csak hadar és vigyorog.”
„Ezt nem lehet hallgatni.”
„Borzasztóan idegesítő ez az ember. Nem értette meg, hogy ma már betanult, üres frázisokkal nem lehet senkit érdekelni.”
„Arogáns, mégpedig nagyon.”
„Magyar együttélő polgárok, ha ezt az embert választják, akkor sajnállak benneteket. Szakmailag és politikailag is éretlen, arrogáns, kommunikációban percenként elveszíti a fonalat. Nézzék meg a testbeszédét. Úgy gondolja, mindig csak neki van igaza, miközben a jogszabályokat sem ismeri, csak a saját feje szerint értelmezi.”
„Beszél, darál, és semmiről nem mond semmit.”
„A pimaszságának nincs határa, Anka asszonynak minden tiszteletem a türelméért.”
„Egy arrogáns, neveletlen idióta. És még az orrát sem volt képes kifújni a vita előtt.”
„Anka kiváló volt, a fiú viszont láthatóan össze van zavarodva.”
„Micsoda bohóc, fogalma sincs, hová tartozik.”
„Tele van agresszióval, a parlamentbe jutásért még a saját anyját is elárulná.”
„Neveletlen, hamis, önelégült, döntésképtelen és ostoba embernek nincs helye a politikában.”
„Könyörgöm, fújja már ki az orrát, ez undorító.”
„Hallgathatatlan, állandóan közbevág, kitér a válaszok elől. Teljesen éretlen a politikára.”
„Remélem, ezt a műsort a Szlovákiában élő magyarok is megnézik, és kialakítják a véleményüket erről az emberről, aki úgy forog, mint a dugó az üvegben.”
„Ennek az embernek nem lehet hinni.”
„Először fordult elő, hogy nem néztem végig egy műsort. Nem lehetett.”
„Remélem, ez az ember soha nem kerül be a parlamentbe.”
„Az, ahogy állandóan Anka Žitná szavába vág, és ahogy már megint kabátot cserélt, rendkívül idegesítő. Egy beképzelt ember, akiben semmi tisztelet nincs. Aranyidegei vannak Ankának.”
„Ellenszenves ember. Úgy tesz, mintha nagy macsó lenne.”
A Magyar Szövetség legnagyobb problémája nem az, hogy „bántja” a szlovák média. Hanem az, hogy nem tud hiteles, kiszámítható politikai arcot mutatni a többségi társadalom felé. Gubík csak a párton belül évtizedek óta megszokássá vált igénytelenség következménye. Nincs felkészülés, nincs reális politikai tudás. Azt gondolják, hogy mindenki, aki nem az ő szekerüket tolja, hanem mer objektív képet rajzolni, kritikus álláspontot képviselni és főleg követelni, minőséget követelni, az azonnal ügynök, áruló, a magyarság szétverője.
Ez az interjú pontosan ezt a töréspontot tette láthatóvá. A pártelnök egyszerre volt
miközben következetesen konzervatívnak nevezi magát, a válaszai inkább önigazolásnak és magyarázkodásnak, semmint stratégiának hatottak.
A szlovák néző számára ez nem pluralizmus, hanem politikai bizonytalanság. Egy kisebbségi párt esetében ez különösen veszélyes: a hitelesség nem választható opció, hanem létfeltétel.
A hozzászólásokból világosan kirajzolódik: Gubík Lászlót a szlovák közönség jelentős része nemcsak ellenszenvesnek, hanem megbízhatatlannak is látja. Ez nemcsak választói, hanem potenciális politikai partnerekkel szembeni kockázat is.
Egy olyan politikai rendszerben, ahol koalíciók nélkül nincs parlamenti jelenlét, ez a percepció a Magyar Szövetség mozgásterét szűkíti le drámai módon.
A reakciók alapján egy dolog egyértelmű: a szlovák nézők nem a műsorvezetőt utasították el. Žitná nem gúnyolt, nem provokált, nem minősített. Kérdezett. A válaszok – és a viselkedés – voltak azok, amelyek hiteltelenítették az interjúalanyt. Ez az adás így nemcsak Gubík Lászlóról szólt, hanem arról is, hogy
a Magyar Szövetség jelenlegi vezetői arca mennyire vállalhatatlan a szlovák nyilvánosság szemében.
Ez nem sajtótámadás volt, hanem nyilvános figyelmeztetés.
Körkép.sk
Nyitókép forrása: MSZ Fb-oldala
Forrás:korkep.sk
Tovább a cikkre »
