Az aljas vitamódszer olyan, amire nincs jó válasz.
Lásd itt: „Semjén magyarázkodik„.
A módszer lényege: valakit megvádolni valamivel, ahol az ártatlanság nehezen bizonyítható. Eleve mindig nehéz valaminek a nemlétét bizonyítani, ezért is alapszik már a római jog azon, hogy a vádat kell bizonyítani, nem az ártatlanságot.
A módszer folytatása: miután megvan a vád, csak várni kell. Ha a megvádolt hallgat, akkor a következtetés: „menekül a válaszadás elől”, azaz bűnös, de nem hajlandó szembesülni a váddal. Jellemzően jobb megoldás, ha a megvádolt megszólal, de ez se menti őt, hiszen ebben az esetben „magyarázkodik”, azaz bűnös, de próbálja magát kimagyarázni a helyzetből.
Nekem tapasztalatom az, hogy a legjobb megoldás ilyenkor a humor. Viszont vannak témák, melyeknél ez alkalmatlan eszköz. Hiszen ha valaki elvicceli a pedofil vádat, akkor kész is az ítélet: „neki egy vicc a kisgyerekek megerőszakolása”.
Forrás:bircahang.org
Tovább a cikkre »
