A zsolnai kerületi ügyész szerint Žilinka beavatkozott a nyomozásokba – a főügyész tagad Hegedűs Norbert2025. 11. 20., cs – 16:44
Rendkívül feszült légkörben zajlott a parlament védelmi és biztonsági bizottságának csütörtöki ülése, miután kiderült: a zsolnai kerületi ügyész, Tomáš Balogh levélben vádolta meg Maroš Žilinka főügyészt azzal, hogy törvénytelenül próbált beavatkozni egyes büntetőeljárásokba. A főügyész visszautasította a vádakat, és „hazugságoknak” nevezte azokat.
A levelet a bizottság és az Ügyészi Tanács is megkapta. A bizottság elnöke, Richard Glück (Smer) a levélből idézve arról beszélt, hogy Balogh szerint Žilinka
„egy bizonyos időszaktól kezdve érdekeltté vált abban, hogy meghatározza az érintett büntetőügyek jogi minősítését, hogy a bizonyítottság állapotától függetlenül felgyorsítsa az eljárások lezárását, illetve hogy befolyásolja azok érdemi befejezését”.
Glück jelezte: Žilinka nem engedélyezte, hogy Balogh felszólaljon az ülésen.
Az ülés előtt alig egy órával újabb levél érkezett Baloghtól, amelyben már az úgynevezett bejelentői (whistleblower) státusz iránti kérelméről ír. Mivel a dokumentum 15 oldalas, a bizottság hétfőre halasztotta a tárgyalást, hogy a képviselők áttanulmányozhassák.
Žilinka hangsúlyozta: az állítások nem igazak. „Soha nem adtunk ki olyan utasítást, amelyet a törvény tilt” – jelentette ki. A főügyész arról is beszélt, hogy Balogh hamarosan távozik posztjáról, ám szerinte ennek oka az, hogy a zsolnai kerületi ügyészség vezetője egy 150 ezer eurós bútorbeszerzést szabálytalanul intézett.
Žilinka úgy vélte, nincs ok arra, hogy zsolnai beosztottja részt vegyen a bizottság ülésén és közölte, hogy szerinte Glück összeférhetetlenségben van, mivel a levél politikailag kényes ügyekre utal. Glück tagadja az összeférhetetlenséget.
Az ellenzék a bizottság vezetését a rendkívüli ülés összehívása miatt. Irena Bihariová (PS) szerint a dokumentum túl általános, és a bizottságnak nincs jogköre a nyomozási ügyek „kihallgatásszerű” vizsgálatára. Juraj Krúpa (SaS) pedig az ügyészség befolyásolásának veszélyére figyelmeztetett és nem értette, miért kellett felfüggeszteni az ülést. (tasr)
Kapcsolódó cikkünk
Maroš Žilinka legfőbb ügyész szerint a társadalom megvédése szempontjából hiba volt az ismétlődő kisebb lopások büntetésének módosítása. Žilinka ezzel a Büntető törvénykönyv 2024 augusztusában elfogadott módosításának hatásaira reagált.
„Kialakították a törvényhozási feltételeket a társadalom elkövetővel szembeni megvédésére, nevelésére, reparációjára és erkölcsi elítélésére. Az ismétlődő kisebb lopások esetében a vétségi eljárás és a büntetés nem teljesíti nevelési és reparációs feladatát, és végképp nem teljesíti elrettentő feladatát” – véli Žilinka. Hozzátette, a módosítás miatt minden ilyen cselekmény elkövetését külön-külön lehet megítélni.
A legfőbb ügyész hozzátette, a büntetőeljárás céljának elérése során is mindig tiszteletben kell tartani az emberi méltóságot, és „furcsa javaslatnak” tartja a lopások elkövetőinek címkézését.
Forrás:ujszo.com
Tovább a cikkre »
